广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　记者从东莞市第一人民法院（下称“东莞第一法院”）获悉，今年以来，该院深入巩固拓展信用修复和守信激励机制，继采取常态化发出信用修复证明，与有关部门会签信用修复共建备忘录等一系列措施后，继续开展“信用修复与守信激励”专项行动，为涉案市场主体“诚”风破浪再启航打出助企惠民“组合拳”。

　　缝合“信用裂痕”，纾困企业感激赠旗

　　“法官不仅促成和解，还通过信用修复为我们企业稳住了发展前途！”近日，被执行人东莞某科技公司将一面印着“全心全意为民服务”的锦旗送到东莞第一法院石碣法庭陈法官手上，深切地表达感谢。

　　原来，申请执行人深圳某制品公司与被执行人东莞某科技公司、赵某等买卖合同纠纷一案，双方当事人达成诉前调解，被执行人应向申请执行人支付货款300多万元。调解书生效后，因被执行人未能按期履行，申请执行人向法院申请了执行。

　　案件承办人陈法官在依法查控被执行人名下财产的同时，多次组织双方当事人协商，着重运用院里建立的守信激励与信用修复机制，加强对被执行人释法和督促主动履行。在信用修复“诚信红利”的助推下，被执行人配合法院一次性履行完了案涉货款，并向法院表示急需修复信用和解封账户发放工资。原来该企业因生产经营需要正在申请贷款，而本案的记录却不利于获批。

　　陈法官强化中小微企业快执绿色通道，迅速解封被执行人的财产，对被执行人案件信息进行了屏蔽。考虑到被执行人良好的发展前景，经查询其并无其他案件纠纷，在此情况下向其出具了《信用修复证明》，并将证明推送至全国信用信息共享平台（广东东莞），帮助其缝合企业“信用裂痕”。《信用修复证明》出具次日，被执行人成功向银行申请贷款，解决了企业的资金周转问题，让企业的生产经营重返正轨。

　　完善流程规范，做优“信用管家”服务

　　上述案例是东莞第一法院助力企业信用修复的一个鲜活缩影。

　　此前，一则“信用修复与守信激励”公告在东莞第一法院官微发布，推出信用修复证明、自动履行激励、信用承诺、信用惩戒宽限期等措施，公开“喊话”已被该院纳入失信或限制消费名单，以及将面临信用惩戒的涉案被执行人，要自觉履行生效法律文书义务或主动纠正失信行为，积极配合法院执行，以加大正向引导，督促更多被执行人主动履行，加速兑现当事人胜诉债权，助企“解缚”，重塑信用、重注活力。

　　“我们在公告中公开了修复申请流程，以及配套的文书模板，方便申请人下载。如果申请人有不清楚的，也可以通过扫描公告中设置的二维码，在线上咨询。”执行局副局长吴晓婷介绍说。该公告还依托与东莞市发改局、东莞市银行业协会等单位的共建机制，统一向全国信用信息共享平台推送修复名单，实现信用修复“网上办，一次办，多头达”的效果。

　　除发布公告外，东莞第一法院还在做优“信用管家”服务上下功夫。通过出台信用修复与守信激励实施指引，深入完善了10余项分级分类修复信用的标准条件，完善流程规范，让信用修复也“有据可依”。

　　发送司法建议，“诊脉开方”疏堵补缺

　　“明明已经履行完毕了相关款项，但是企业的征信措施在某企业信息查询平台上却依然显示没有解除。我们正在洽谈收购项目，对方在该平台上查到我们，以为我们是失信企业！”东莞某华实业有限公司负责人一脸愁容地对石排法庭法官罗锦良诉说。

　　经查，该被执行企业的失信信息已经由法院依法在执行办案系统上屏蔽，最高法执行信息公开网上的相关信息也已同步更新，但某企业信息查询平台却依然显示该企业被法院列入失信被执行人，在东莞某华实业有限公司提起纠错异议后，仍未及时处理和给予有效反馈，成了拖住企业发展的“绊脚石”。为维护大数据背景下企业的合法权益，东莞第一法院向这家企业信息查询平台发出司法建议，沟通该平台为东莞某华实业有限公司更新信用公示信息。东莞某华实业有限公司消除影响后，顺利推进了其参与的收购项目。

　　针对个案反映的问题，东莞第一法院展开深入调研，发现近年来一些公司开发的企业信息查询平台为调查企业信用提供了便捷服务，但在采集、处理、展示相关执行数据信息时，仍存在信用修复数据信息更新滞后的情况，容易导致企业在市场交易过程中被客户质疑，不利于诚信履行的企业切实恢复信用评价和继续发展。

　　信用堪称企业的“生命线”。为进一步健全社会信用体系建设，全面营造诚实守信的市场运行价值导向和良好执行生态，东莞第一法院针对发现的风险隐患，向企查查、天眼查等第三方企业信息查询平台发送司法建议，从提升数据的时效性、完整性、准确性，建立差别化信息处理机制，提升企业异议纠错处理效率，积极配合人民法院的信用修复工作等方面提出有益意见。相关企业信息查询平台在收到司法建议后积极回应，表示将强化技术对司法数据实时动态监控，优化板块设置和解释说明，畅通异议处理机制等，共同筑牢社会“信用修复联盟”。