广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　近年来，针对汽车、高端手机等商品，一种“以租代购”的消费模式悄然兴起，成为了不少当下年轻人追求生活的新方式。

　　近日，茂名信宜一名95后年轻人就遇到了“以租代购”的纠纷，在信宜法院镇隆法庭与村（居）委网格联动下顺利得到了调解结案。

　　“低租”背后藏着高价买入

　　原告是重庆某电子经营部，是支付宝上某租赁平台的入驻商家，主要提供手机租赁服务。

　　被告林某通过支付宝实名认证后，在租赁平台上提交订单，与原告签订了《租赁服务协议》，租赁了全新iPhone14 Pro Max 暗紫色 256G，总租金：13462.64元，单月租金为1121.89元（共12期），押金2400元。林某在支付押金和首期租金后即收到手机并使用。

　　收到手机后林某仅履约支付第2期租金后，便不再支付租金，也未将手机返还。原告追讨无果，便诉至法院，要求林某支付剩余租金8975.12元及实现债权所需费用3000元。

　　案件立案后，林某正常签收应诉材料，但既不提交答辩或证据，也不到庭参加诉讼。

　　“这台手机的租金价格明显高于市场价格，不合理的费用法院是不会支持的！”在庭审中，法官以双方签订的租赁合同入手，向其阐明法律关系、法律后果，从情理、法理方面与原告积极沟通，最终原告同意调解。

　　庭后，法官助理通过“网格联动微信群”联系林某所在村委的网格员，根据网格员多方打听后顺利找到林某父亲。林父了解相关案情后，立即与林某取得联系。经过与双方的沟通协商，林某当天支付6500元给原告，该案案结事了。

　　“以租代购”需谨慎选择

　　本案中，法官了解到该手机官网价格为9899元，租金总额高于官方定价的36%，且双方签订的《租赁服务协议》写明如逾期7日未付租金，则由租赁转买卖。手机“以租代购”作为新兴的消费模式，降低了消费者的消费门槛，不少租赁平台以“低月租”“零首付”为噱头，吸引消费者分期“低租”，断租后自动“由租转售”，其租金及费用标准明显超过法定最高利息标准，且租赁过程中消费者的知情权未能得到充分的保障，导致不少消费者吃了“哑巴亏”。

　　法官建议，作为消费者要树立量入为出的消费观念，谨慎选择“以租代购”；如需选择，消费者在签订租赁协议时要细读违约责任、利息、期数、手续费等与自身利益密切的重要条款，注意辨别“低价”背后的高成本。