广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　小李是江门恩平市飞悦音响公司的负责人，也是个“90后”创业者，最近天天对着办公室的合同叹气。之前和鑫源电子公司合作，对方以音响质量不达标为由拒收货、拒付23万元货款，起诉后赢了官司，可鑫源电子公司不服，提起上诉。看着账户里日渐减少的流动资金，小李犯了愁：这笔货款拖着不到位，资金周转要断档，后续业务咋开展？除了继续上诉打官司，就没有更快更好的解决办法了吗？

　　2023年7月，鑫源电子公司的王老板主动找到小李，两人签了采购合同，约定由飞悦音响公司供应价值23万元的专业设备，还明确了技术标准、验收方式和违约责任。

　　小李不敢耽搁，按约赶完生产，当天就给王老板打电话：“设备好了，您安排人来验收吧。”

　　可王老板支支吾吾，后来干脆回复“听说你们的音响音质失真”，就是不派人来，也拿不出任何证明。

　　小李跑了三趟鑫源电子公司，每次都被王老板以“再等等”打发，最后没办法，只能揣着合同去江门恩平市人民法院起诉了鑫源电子公司，并申请了财产保全。

　　案子来到了法官梁维新手里。经过开庭审理，飞悦音响公司按合同生产、通知验收，没半点错；鑫源电子公司既不验收，又拿不出产品存在质量问题的检测报告。于是，梁维新依照法律判决：鑫源电子公司违约，得付货款23万元和违约金。

　　可判决书刚送过去，王老板就气冲冲地打电话过来：“我不服！明明说好了先验货再送货！我们还没验货他们就把货送过来了，这程序就有问题！”转头就交了上诉状。

　　小李知道后也急了，拍着桌子跟员工说：“他上诉？我也上诉！超期了也不来验货，占着仓库这么久，这赔偿金我还觉得判少了！”

　　听说俩人都要上诉，梁维新没想着“判完就不管”。

　　毕竟真到了二审，鑫源电子公司的资产得继续冻结，飞悦音响公司的钱也回不来，两家企业这么耗着，不仅经营受影响，还会影响就业和市场信心。

　　“安排判后答疑，把俩人叫过来，把疙瘩解开。”当天梁维新就交代法官助理。

　　答疑那天，调解室里俩人都绷着脸。梁维新率先打破沉默：“王总、李总，咱都是开门做生意的，为这事儿耗上几个月，耽误接新单多不划算！有啥疑问咱一条一条说，我陪你们捋。”

　　“我们一直表明飞悦音响公司提出的送货流程不符合约定，为什么判决里没有支持这一点？”王老板摆出问题。

　　梁维新拿出民法典，翻出与合同履行相关的法律条文：“没错，合同约定的是先验货后收货，但在约定时间内，李总多次通知验货你们都没去，未按约定时间验收，已构成违约。”王老板凑过去看了半天，没吭声，手指在合同上划来划去。

　　这边刚说完，小李就凑过来：“判决里的赔付金额计算，我到现在都没弄明白，您能再算一遍不？”

　　梁维新拿出计算器，对照合同里的单价表和实际送货清单：“你看，这批设备的总价是23万元，违约金按年利率4.65%算，再加上你垫付的运费和逾期场地占用费，就是这个数。”边说边按计算器，每算一步就指着清单上的数字念，“你看，这是运费，这是仓储费，没错吧？”

　　小李跟着算下来，点头说：“懂了，原来是这样。”

　　俩人心里的疑问解开了，梁维新又补了句：“你们俩要是都上诉，还得耗不少时间，就算不考虑律师费、诉讼费，客户那边听说你们打官司，还愿跟你们合作吗？”

　　这话戳中了俩人的心思。王老板正谈着一个大订单，小李也等着货款进原材料。俩人对视一眼，王老板先开口：“那……我不上诉了。”小李也赶紧说：“我也撤，咱没必要耗着。”

　　当天下午，俩人就一起提交了撤回上诉申请。小李跟梁维新说：“一开始我以为，合同纠纷只能通过诉讼一判了之，没想到判后答疑就能把事儿捋清楚、把问题解决，让我们彻底解开心结、化解矛盾，真是既省时又省力。”

　　案子结了，梁维新也感触颇深：“涉企纠纷就怕‘耗’，很多时候当事人上诉不是不服判，是没看懂、有疙瘩，判后答疑能帮他们省不少时间成本。”

　　党的二十届四中全会要求，要继续精准落实党中央决策部署，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，稳住经济基本盘，巩固拓展经济回升向好势头。据此，恩平法院定了专门的规矩：凡是上诉、申请再审的涉企案件，只要当事人愿意，就用“当面答疑﹢书面答疑”的方式；审判团队收到上诉状、再审申请书后5天内，必须主动打电话问清楚当事人的疑惑，把问题讲明白。

　　就在上个月，靠这个办法，恩平法院已帮3家企业解开了僵局，挽回了近百万元损失，实实在在给企业发展添了把力。