广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　家庭暴力：指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为；同时也规定，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照该法规定执行。

　　遭受家暴注意留存证据：家庭成员在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力威胁的时候，要加强证据意识，收集好验伤报告、报警回执、视频照片等证据，主动向公安机关、居民委员会、司法机关等寻求帮助，依法申请人身安全保护令，使用法律武器及时进行自我保护。

　　人身安全保护令：能保护家庭暴力受害人及其子女或特定亲属的人身安全，防止暴力发生或再次发生，不仅具有保护性，还具有强制性。在作出人身安全保护令裁定后，法院持续关注双方当事人的动向，以备在当事人遇到困难时能及时提供有效帮助。若被申请人违反人身安全保护令，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，需要承担相应的法律后果。

　　11月25日是“国际消除家庭暴力日”。遭遇家庭暴力，大家都知道可以向法院申请人身安全保护令。广东多家法院对离异家庭成员发出过人身安全保护令，其中有针对男子对前妻威胁殴打发出的保护令，也有针对父亲探视期间棍棒教育女儿发出的保护令。法院提醒，离异家庭成员若遭受身体、精神等侵害情形的，仍可作为人身安全保护令的申请主体。

　　离婚后骚扰、殴打前妻

　　法院发出人身安全保护令

　　刘某（女）与李某（男）于2020年5月在法院调解离婚。离婚后，双方时常因小孩抚养费等问题发生冲突，李某甚至多次纠缠、骚扰、威胁、殴打刘某。

　　刘某向派出所报警。经公安机关查明，李某当天先后两次在不同场所殴打刘某。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。次日，公安机关作出行政处罚决定书，给予李某行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚。

　　受害人刘某于2024年1月向法院申请人身安全保护令。

　　深圳市龙岗区法院审理认为，结合申请人刘某的陈述及报警记录等相关证据，可以认定其面临家庭暴力风险，其申请符合人身安全保护令的法定条件，法院遂依照《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，裁定禁止被申请人李某对申请人刘某实施暴力，同时禁止李某骚扰、跟踪、接触刘某及其近亲属。人身安全保护令有效期六个月，如被申请人李某违反上述禁令，法院将依法视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该裁定已生效。

　　本案是一宗典型的离婚后申请人身安全保护令的案件。刘某在其权益受侵害之时，虽然已与李某离婚，双方已非家庭成员，且离婚后已分开居住，但双方婚姻关系结束后尚有共同财产、子女抚养、子女探望等一系列问题需要解决。基于双方离异的特殊身份关系，以及反家庭暴力应当遵循预防为主的基本原则，离异人员若遭受身体、精神等侵害情形的，仍可作为人身安全保护令的申请主体，最大限度发挥人身安全保护令的预防和隔离功能，以充分保护家庭暴力受害人的合法权益。

　　探视期间对孩子动粗

　　法院发出人身安全保护令

　　朱女士与汪先生婚后生育女儿小橙（化名），后两人因感情破裂办理了离婚手续，小橙归朱女士抚养。

　　一次，父亲汪先生在探视女儿小橙期间，出手殴打了小橙，导致小橙头颅、腹部、面部等多处受伤，小橙被送至医院治疗并诊断为轻微伤。两个月后，汪先生再度探视小橙，在送小橙回家的途中，汪先生不仅辱骂前妻朱女士，且再次出手殴打了女儿小橙。随后，汪先生又发信息威胁、恐吓小橙的保姆，导致保姆辞职。

　　无奈之下，朱女士只好向公安机关报案，并代小橙向法院申请人身安全保护令。法院在收到立案材料后，当即通知汪先生和朱女士于当天到庭。朱女士当庭提交了小橙的诊断证明、验伤报告、报警回执、视频照片等作为证据。

　　广州市荔湾区人民法院经审查认为，小橙确实面临家庭暴力的危险，依法发出人身安全保护令，裁定禁止汪先生实施家庭暴力或骚扰、跟踪小橙。

　　汪先生不服裁定，遂向法院申请复议。荔湾区人民法院经复议认为，小橙仍存在面临家庭暴力的现实危险，且裁定书仅禁止汪先生实施家暴等不当行为，并非剥夺汪先生对小橙的探望权，遂驳回其复议申请。

　　该案中，汪先生未能正确履行法定监护职责、怠于承担对小橙的家庭教育主体责任，法院对其进行了法治教育，并依法发出人身安全保护令。