广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“百善孝为先”，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。近日，花都法院联合花都检察院成功调解一起赡养费纠纷。

　　91岁的老人家邓某因儿子邓某某不履行赡养义务，向花都法院提起赡养费纠纷诉讼。通过多方了解，经办法官得知，本案当事人之间存在很深的矛盾，邓某某拒绝赡养父亲，其家庭纠纷经当地村委等多个部门调解无果。

　　6月10日下午，花都法院联合花都检察院前往新雅街某村委会，对本案进行调解。一见面，邓某的长子夫妻俩以及小儿媳就开始争吵，陈佩勤法官立即安抚他们的情绪，从唠家常开始，让双方陈述心里的想法和委屈。

　　原来，邓某育有两子，由于小儿子早逝，邓某夫妇多年来一直帮助小儿媳照顾抚养几名子女，后来邓某妻子去世，邓某年事已高，在不慎摔伤后身体每况愈下，生活几乎不能自理，希望长子能履行赡养义务。

　　对此，长子心里有一万个委屈，表示自己也已66岁，体弱多病，全靠妻子照顾，且父亲偏心弟弟一家，帮弟媳带大几个孩子，完全没有照顾过自己家，应该由弟媳一家养老。面对大哥的控诉，小儿媳认为邓某八九年前已经行动不太灵便，自己照顾了这么多年，该轮到大哥一家了。现在谁也不愿意照顾父亲邓某。

　　考虑到邓某生活几乎不能自理的现状，陈佩勤法官认为，解决邓某的赡养问题刻不容缓，否则可能出现危及邓某生命健康的情况。陈佩勤法官严肃批评了两家将父亲置之不理的行为，并通过讲解法律规定，结合审判实践案例，告知其弃养、遗弃行为可能构成犯罪和需承担的法律后果，耐心劝说邓某的儿子儿媳们。

　　经过两个多小时的调解，邓某的长子与小儿媳终于达成赡养协议，约定由两家人轮流赡养邓某，并由村委会监督执行。随后，花都检察院向村委调查取证，表示会积极为邓某申请司法救助，邓某申请撤回本案诉讼。

　　调解完毕后，法官上门探望邓某法官介绍，民法典第一千零六十七条第一款规定，成年子女不履行抚养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十四条第二款规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

　　“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。”为人子女，在父母年老时或生活困难时，应在力所能及范围内，给予老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。而父母作为整个家庭的精神支柱和典范，也应当学会换位思考，给子女多一些理解。本案中，法官真诚希望双方互相包容、互相谅解，重建起亲情纽带。

（羊城晚报·羊城派）