广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　恋人分手后，为了孩子、为了彩礼、为了赠款闹上法院的现象屡见不鲜，而有的情侣闹掰后却因为宠物狗的归属问题争执不下，最终闹上了法院讨说法。

　　那么，恋爱时共同饲养的宠物狗，分手后，到底归谁呢？

　　小华（化名）与小佳（化名）原是一对恋人，后小佳出国，两人感情逐渐淡化。2023年6月23日，两人分手。小佳出国期间将自己的宠物狗“可乐”寄养在小华家中，小华对“可乐”细心照料，为其购买各种宠物用品。

　　两人分手后，小华请求小佳将“可乐”继续留在自己家中，小佳同意后删除了小华的微信。次日，小佳与朋友就一起来到小华家中，想要回“可乐”，两人为此发生冲突。

　　经报警处理后，公安机关对二人进行调解，小华同意小佳将“可乐”抱回抚养。之后，小华多次要求小佳返还“可乐”，均遭到对方拒绝。

　　2024年1月，小华以分手时已取得“可乐”所有权为由向法院起诉，请求法院判令小佳归还“可乐”。

　　深圳福田区法院审理认为，涉案宠物狗“可乐”系由小佳自行购买取得，购买后亦由小佳照顾饲养。小华虽也为“可乐”进行消费支出，但基于恋人关系，小华为饲养“可乐”的支出，应视为其对小佳的赠与。

　　在小佳出国期间对“可乐”的照顾，亦是对小佳的帮助行为，不能以此作为认定小华拥有“可乐”所有权的依据。

　　此外，小佳虽在微信中答应将“可乐”交由小华照顾，但次日到小华家中取回“可乐”，而且经过民警调解处理后，双方接受小佳将“可乐”抱回抚养，亦无证据显示小佳存在非法抢夺他人财物的情形。据此，可视为双方达成了将“可乐”交还小佳照顾的合意，故法院认定“可乐”的所有权应归属于小佳，驳回小华的诉讼请求。

　　经办法官指出，近年来，情侣恋爱期间共同抚养宠物的现象越来越普遍，双方在与宠物的日常相处中都倾注了情感，分手时容易产生纠纷。宠物不同于一般财物，有自己的生命与情感，故法院在审理相关纠纷时，会结合宠物的购买、日常照料、生活环境、是否存在赠与等因素，综合考量判定归属。

　　法官在此提醒，情侣决定共同抚养宠物时一定要谨慎，可以提前约定好宠物的所有权归属，保留好购买、日常照料等相关凭证。分手时如发生争议，要通过合理合法途径解决，切莫私自带走宠物。