广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　父母抚养孩子，这是法律规定的义务。那么，爷爷奶奶帮忙带孙子，是否也属于法定义务？如果老人因此索要“带孙费”，法院会支持吗？近年来，老人因为帮带孩子告上公堂，索要“带孙费”的案例并不罕见，那是不是都能获得法院支持？近日，肇庆封开法院就审结了一起老人起诉前儿媳妇索要7万多元“带孙费”的纠纷案件。

　　阿雯与阿强婚后育有一女。其间，阿强的父母帮忙照顾孩子，阿雯与阿强负责支付学杂费、生活费等。之后，夫妻两人经法院调解离婚，孩子由母亲阿雯带回照顾。

　　今年，阿强的父母老陈和老林却以追偿权为由诉至法院，要求前儿媳妇阿雯支付他们帮忙照料孙女期间的带孙“人工费”75000元。

　　肇庆市封开县人民法院经审理认为，父母对未成年子女负有法定的抚养教育义务。在阿强父母照顾孩子期间，阿雯支付了孩子日常生活、学习教育等费用，积极履行了其应尽的法定抚养义务，并非怠于或拒绝履行抚养责任。在此前提下，阿强父母出于对孙辈的关爱，帮忙照看孩子的行为，其法律性质应认定为基于血缘纽带、亲子之情和家庭伦理的互相帮助与扶持。

　　法院指出，这种行为，本质上是一种家庭成员间自愿、无偿的情谊行为，而非履行法定义务或基于有偿约定。它彰显了长辈对后辈健康成长的深切关怀和无私奉献，体现了家庭成员之间尊老爱幼、守望相助的伦理关系，符合中华民族崇尚孝道亲情、重视家庭和睦的传统美德。

　　法律鼓励家庭成员间的互帮互助，但若将基于亲情伦理的自愿付出强行转化为金钱债权，与提倡家庭和谐、弘扬传统美德的司法价值导向相悖，反而可能损害家庭成员间的信任与情感纽带。

　　为此，法院对于两原告主张的“带孙费”，依法不予支持。最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　判决后，双方均服判息诉，本案已发生法律效力。

　　哪些情况下“带孙费”可获支持？

　　经办法官指出，对于祖父母或外祖父母因自愿照料孙辈而产生“带孙费”的主张，法院通常不予支持。

　　不过，在特定情形下，法院会基于查明的事实和相关法律规定，对“带孙费”的请求作出一定支持：

　　1.父母怠于履行抚养义务：父母具备抚养能力，却故意长期不尽抚养义务，导致祖父母或外祖父母被迫或事实上长期、主要承担了对孙辈的抚养责任。

　　2.存在明确约定：祖父母或外祖父母和父母之间有书面协议等明确约定，约定父母需因祖辈照料孙辈而支付相应费用。

　　3.超出合理范围的经济支出：祖父母或外祖父母在提供照料过程中，负担了本应由父母承担的必要且重大的生活、教育、医疗等费用，并因此承受了显著超出合理范围的经济负担。