广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“来大家站好，一、二、三，咔！”相片里，84岁的老人被儿女簇拥着，露出孩童般的笑容。

　　一个月以前，这位老人一脸愁容地来到江门台山市人民法院，一纸诉状要求四儿子王某丁偿还借款1.6万元。被告王某丁收到诉状后却扬言要与其断绝母子关系，并反要状告老人侵害名誉权。

　　母子二人何以闹到对簿公堂的地步？经过入村走访，承办法官刘伟了解到，老人膝下有4儿1女，均已成家立业。老四王某丁早早便搬出村子，对老人疏于照料，也未曾寄送赡养费。2006年，王某丁以出国务工为由向老人借款1.6万元，至今未还，这成了激发矛盾的最后一根稻草。

　　“这些年都是我们几个轮流照顾阿妈，他不出力就算了，钱也不给。”因为赡养问题，兄弟姐妹对王某丁颇有微词。

　　左一言、右一语，心里本就有芥蒂的老人终于忍不住了，多次在网上发抖音、线下派传单控诉王某丁“不义不孝”，还到他工作单位闹了起来。这一闹，让王某丁没了颜面，不仅不肯还钱、支付赡养费，还对老人人抱恨在心。

　　“家庭是社会的细胞，家庭矛盾看似琐碎，但牵连着全家的和谐幸福，是不容小觑的民生大事。”刘伟意识到不能“一判了事”，更要事了人和。

　　多年积怨已不是凭一己之力就能够化解，刘伟启动诉前联调机制，积极引入当地镇政府、妇联、村委会等解纷力量，共商调解方案，决定灵活采用“面对面”和“背对背”调解法，逐个耐心劝导、打开心结。

　　刘伟联系王某丁单位妇联调解员先后多次上门走访王某丁及妻子，从道德和法律层面不断循循善诱，使其深刻认识到不还钱和拒绝赡养的错误。

　　同时，联合“五老”调解员、村委会，分别上门走访了老人的其他子女，逐一谈话做好思想工作。通过释法明理，在帮老人重塑生活信心的同时，使其认识到不合理的控诉方式对儿子王某丁的身心健康和家庭事业造成的影响。

　　“当年的1.6万元是一个母亲的全部身家，找你还钱更多是希望你能关心关爱她，八十几岁的老人，不要等到‘子欲养而亲不待’。”

　　“内心是渴望子女关爱，用错方法只会越推越远，没有人比母亲更盼着孩子好。”

　　一次次的登门“拜访”，唤醒双方内心深处的真情，当事人的态度终于有所缓和。

　　“针锋相对的态度有了松动，让我们看到了裂缝‘缝合’的可能。”刘伟多方联合，组织当事人进行面对面调解。

　　老人的子女来到现场，聚在一起的兄弟姐妹很快便因想法各异和陈年琐事发生争吵、乱作一团，独剩老人在一旁悄然抹泪。

　　“大家别吵了！你们看看老人！”刘伟制止道，“你们父亲离世后，她独自拉扯你们，你们却因为养她一个人的问题闹得不可开交，老人心里该有多难受啊！”

　　屋里安静了，儿女们看着抹泪的老人，收起了方才的锋芒。

　　“老人吃穿用能花多少钱呢？”“五老”调解员接过话头，“又不是多大的负担，大家有钱出钱，有力出力，家庭和睦、儿女都好就是老人家最大的愿望。”

　　围绕赡养老人，刘伟与调解员们从“情、理、法”的角度耐心说服教育，劝导子女百善孝为先，亲情血缘关系是割舍不断，劝解兄弟姐妹之间相互谅解，共同照顾好老人的晚年。

　　兄弟几人听罢，低下了头。“我是大哥，我带头，以后每个月给400元赡养费！”在老大王某甲带领下，其他人纷纷附和，相继在调解书上签名确认。

　　王某丁签字的手拿起又放下，说：“法官，我的经济条件确实比几个哥哥宽裕一点，我想改为1000元，你能重新打印一份吗？”见众人投来异样的目光，王某丁解释道，自己先前没怎么照料老人，想尽力弥补。

　　“毕竟都是一家人，也不想闹到法庭上去。没想到在家门口就把纠纷化解了！”签署协议后，兄弟几人由衷地感谢刘伟。

　　一起母子间的借贷纠纷、一家人多年的“心结”就此化解。刘伟欣慰不已，“用法调解纠纷，用心化解矛盾，化解好每一起纠纷，就是帮助群众解决揪心事，我们把服务送到百姓家门口，司法就能温暖到人心”。

　　看着一家人“破冰”，刘伟提议拍张全家福，兄弟几人与老人拍摄了父亲离世后的第一张全家福。

　　“刘法官，我要感谢你，这张全家福我等了23年！”老人热泪盈眶，紧紧握住儿女的双手。

　　近年来，台山法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，与党委政府、相关职能部门紧密对接司法保障需求，主动融入当地基层社会治理“外送服务”工作模式，今年以来，诉前调解成功案件850件，调解成功率60%，同比上升26%。