广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“谢谢陈法官，这堵了四年多的心路总算畅通啦！”近日，湛江吴川法院陈春佩法官以司法温情破解邻里坚冰，成功调解了一起相邻通行纠纷。

　　邻里通行纠纷起

　　原告卓甲与被告卓乙是同村邻居，原告的房屋位于里侧，被告的房屋位于外侧，被告房屋门前是村中的道路，也是唯一能通往原告房屋的必经之路。2020年11月，被告的父亲未经许可，擅自于通往原告房屋的唯一出行道路上筑起一半水泥墙。此后，被告又在房屋门前通道处陆续堆放盆景、砖头等杂物，甚至每日停放摩托车、电动车，严重阻碍了原告的正常出行。2022年，原告先后向社区居委会和街道办事处反映情况并提起信访，居委会和街道办事处分别出具了《调解意见书》《答复意见书》《限期拆除通知书》，要求被告拆除违规建筑并清理通道上的杂物，但被告依然无动于衷，原本不宽的道路被挤占了一半，给原告的出行带来了极大的困扰和不便。

　　四年间，这条回家路逐渐沦为“堵心路”。2025年1月，原告卓甲将被告卓乙诉至吴川法院，要求被告不得在通行道路上停放摩托车、电动车及堆放其他杂物，确保道路畅通无阻。

　　法庭激辩邻里争

　　法官陈春佩接手该案后，安排双方当事人到法院出庭审理。庭审过程中，双方当事人就被告是否在原告出行必经之路堆放障碍物，阻碍原告通行这一争议点，展开了激烈的辩论。

　　“在道路的转角处很容易碰到被告放置的杂物，一不小心就容易摔跤。”

　　“我已经搬走了大部分杂物，现在只留了一个水桶用来洗手，我可以拿走，不会阻碍通行。”

　　“被告每天都将摩托车放在同一个位置，本来道路就不宽，导致我出入很不方便。”

　　“我在自家门前停放摩托车很正常，我吃完午饭就开走了，不会影响原告出行。”

　　双方当事人各执一词，互不相让。随着辩论升温，法官察觉到双方积怨已深，直接作出判决恐怕难以修复邻里之间的裂痕，他尝试通过法庭调解的方式化解双方矛盾，但原告坚持“要个说法”，首次调解按下了暂停键。

　　法官巧解邻里怨

　　为进一步解决案件症结，几天后，法官陈春佩联系了居委会和街道办干部，一起前往双方当事人的房屋进行现场勘察。经现场查看发现，出行通道上的杂物基本搬清。然而，原告依然心存顾虑，称被告在门前停放摩托车，会影响原告的紧急出行和日常便利。

　　为调和双方当事人的矛盾，法官耐心进行了一番劝说：“俗话说得好，远亲不如近邻，邻居之间本应和和气气相处。现在被告已经付出了行动，这是一个积极的改变。对于原告提出的摩托车停放问题，我们可以回到法院，探讨双方都能接受的调解方案，希望你们能互相包容理解，共同维护和谐的邻里关系。”

　　听完这番话，双方当事人终于松口同意调解。来到法院后，原以为双方当事人能静下心来和平“谈判”，不料你一言我一语，又引发了争吵。法官立即采取“背对背”的调解策略，分别做通双方当事人的思想工作。

　　“被告已展现出调解的诚意，你们作为邻居，平日里家有喜事应相互帮衬，遇到矛盾更应积极寻求化解之道，和睦相处才是维系邻里关系的长远之计。”

　　“停放摩托车确实影响到了原告的出行，一定程度上侵犯了原告的相邻权，可以在原告非出行高峰时段停放车辆或寻找其他合适的停放位置。”

　　最终，法官通过情理和法理相结合的方式，促使双方当事人达成了调解协议，被告承诺规范停放车辆，与原告握手言和，这对曾经的邻里冤家又重归于好。