“这份司法建议提得很及时,现在我们的信贷流程更加规范,款项的追收和风险管控也更有成效,工作好做多了,多亏法院及时指出了我们的不足并出谋划策。”一名前来阳江市阳东区法院立案的银行员工说。
近日,阳东区法院一份关于规范金融秩序的司法建议入选阳江法院2024年度优秀司法建议,其背后正是凝结着法官深耕审判一线、破解金融纠纷难题的实践智慧。
类案洞察
从“案件漩涡”到“治理切口”
“这些年我经手的金融纠纷里,发现房贷、装修贷、车贷占了大头,还有不少年轻人因超前消费陷入债务困境。”阳东区法院法官姜拔萃翻看着近年来的案件台账,语气中透着忧虑。受理的商事金融纠纷案件中,涉信用卡、金融借款合同纠纷案件持续攀升,而金融机构早期催收手段单一,常因沟通不畅直接诉诸法院,导致矛盾激化。
阳东区法院东平人民法庭法官 姜拔萃
“很多纠纷本可以在起诉前化解。”姜拔萃回忆起一次庭审场景:某个体户因亏损无力偿还贷款,开庭时满脸焦虑地说,“实在走投无路了,又收到法院的传票。”而银行代理人也坦言,“不是想逼客户,银行只是按正常催收流程办事。”
一边是债务履行艰难的当事人,一边是合理催收的银行,双方的利益都需要维护。这种“双难”局面让姜拔萃意识到,单纯坐堂问案并不能解决问题,必须寻求更具灵活性、更有实效性的还款途径,并推动矛盾高效化解于诉前,避免诉累。
司法破题
从“单打独斗”到“多元共治”
怀着“把问题实质化解决在诉前”的初心,阳东区法院以司法建议为抓手,开启了一场金融纠纷治理的“系统工程”。
2024年5月,阳东区法院协同阳东金融监管支局、辖内多家金融机构召开商事金融纠纷治理分析座谈会,多方就信贷款项的追收和诉讼存在的困境及难题进行交流。
“2021年至2023年,辖区信用卡纠纷年均收案超700件,超六成案件被告为80后、90后。”
“我们梳理发现,贷前审查不严、合同条款释明不足、催收方式机械是纠纷高发的三大‘导火索’。”
随着一串串数据和问题的抛出,与会人员纷纷认识到问题的严重性和危害性,并出谋划策。
结合讨论观点,阳东区法院提出,“能否建立‘调解优先、诉讼断后’的分层解纷机制,由金融机构联合组建行业调解组织负责先行调解,在起诉前先与借款人进行协商,尽量为涉事当事人提供更具自动履行意愿的还款方案?调解不成的再诉讼程序追收?”
这一建议得到现场与会机构的积极响应。
会后,阳东区法院整理了讨论意见,并结合商事金融纠纷案件发现的问题,向阳东金融监管支局发出了一份司法建议,就防范化解金融风险、加强商事金融多元解纷提出了有针对性的意见——
源头上,完善风控,严审信贷标准,加强贷后管理及合同审查释明;用诉前地址确认和仲裁解纷来提高送达及解纷效率。诉前阶段,金融机构落实催收责任,掌握客户信息,多方式协商还款;加强解纷力量建设,成立专门调解机构灵活处理逾期情况,健全沟通协作,优化考核管理,争取以非诉形式过滤化解部分债务,将恶意逃废债等情形分流至司法程序处置。
“就像给纠纷装了个‘过滤器’,让真正需要诉讼的案件少一些,能和解的多一些。”姜拔萃解释道。
成效显现
从“对簿公堂”到“握手言和”
司法建议发出后,辖区内的银行相继完善了信用卡、金融借款合同签订时的工作流程,加强合同释明,优化催收流程,加大调解授权,阳东区法院也与阳东金融监管支局、阳江市金融消协共同建立了阳东区金融纠纷调解服务站,合作开展金融纠纷诉前与诉中化解工作。
司法建议的“蝴蝶效应”逐渐显现——
“我来打官司才知道,原来银行现在这么人性化。”曾从事养殖业的刘某如释重负,感谢银行让其分期偿还贷款,给了他喘息的机会。
数据是最直观的见证。2024年,阳东区法院金融借款合同纠纷同比下降9.68%,信用卡纠纷降幅达69.97%。某银行法务部负责人在回访中表示:“按照司法建议完善合同条款后,因‘送达地址不明’导致的程序拖延现象减少了,很多案件在起诉前就能通过调解解决。”
在前不久召开的金融纠纷治理座谈会上,阳东区法院与阳东金融监管支局、阳江市金融消协又联合签署了《全面深化金融纠纷多元化解机制合作备忘录》,在多元解纷、普法宣传、人才共建等方面,进一步深化合作。
如今,每天都有调解员穿梭于银行与借款人之间,越来越多的纠纷在起诉前画上句号。这份司法建议的“治理方案”,让借贷回归“服务民生”的本源,让法治成为优化营商环境的坚实底色。
法官寄语:消费有度,纠纷有解
谈及司法建议的初衷,姜拔萃反复强调“治未病”理念:金融纠纷不仅是法律问题,更关乎民生稳定。我们希望通过制度创新,让金融机构更“柔性”,让借款人有“退路”,让纠纷化解有“温度”。
她特别提醒群众:申请金融贷款时,一要量入为出,谨慎评估还款能力;二要仔细阅读合同条款,明确权利义务;三要在无力还款时主动联系银行,切勿“失联”逃避;四要重视催收通知,积极通过调解、仲裁等非诉渠道解决争议。