广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　疑因打游戏被“地铁扫码”打扰，抢夺手机并将对方推出车门；拍摄者自称是乘客，否认炒作

　　新京报讯 4日晚，一段拍摄于北京地铁十号线车厢的视频在网络流传。视频中，一年轻男子不断辱骂两名女子，并抢夺手机。昨日，北京市公安局通过官方微博回应此事称，涉事男子已被警方查获，目前案件正在审理中。

　　辱骂升级至推搡抢手机

　　网传视频时长2分21秒，拍摄于北京地铁十号线车厢内。画面中，身穿黑色长裤、灰色羽绒服的年轻男子，与一名年轻女子发生口角。该男子反复对其进行辱骂。女子的一名同伴上前理论，同样遭到辱骂。

　　随后，其中一名女子拿出手机准备报警，被男子发现，一把将手机夺过。男子到站准备下车时，两名女子上前索要手机，男子称“你下车我就给你”，并要求二人下车。眼见车门即将关闭，男子突然一把将两名女子推出门外。

　　视频背景音显示，事发十号线健德门站区间。当时未有其他乘客上前劝阻。

　　视频在网络引发热议，也有网友质疑借摆拍炒作。

　　疑因“扫码”打扰玩游戏

　　新京报记者注意到，视频首发于名为@Narcisca网友的微博，并被大量转载。记者联系上该名网友，其表示，自己系现场一名乘客，双方发生争执后，用手机进行“偷拍”。她表示，未上前制止是因为自己是女生，“不敢挺身而出”。

　　这名自称拍摄者的网友否认“炒作”，并坚称自己只是普通乘客。她说，事件发生于4日上午11时。两名女子为地铁“扫码创业”者，自称做营养早餐，事发前正在车厢内推广微信号。当推广至该男子时，其因玩游戏被打扰，故“出口成脏”。两名女子下车后，男子从自己所在车厢离开。

　　昨日上午，自称涉事男子的网友通过微博回应此事称，事发前自己站着，“俩女的过来要扫码，摆了几次手意思拒绝，然后还一直让扫。”随后出现视频中的场景，最后关门时手机扔出去后把人推出去了，没拿手机。该信息下，网友评论超过20万。但目前无法证实其是否为当事人。

　　视频中骂人者遭“人肉”

　　事发后，多名网友对视频中男子身份进行搜索。除微博外，疑似该男子的微信账号、工作单位等信息也被“扒”出。网友称其在北京一家商贸有限公司工作。该公司一名负责人回复新京报记者称，“公司并无此人，网传说法为谣言。”

　　对于此事，北京警方通过其官方微博，在8个小时内连续发出三条消息。

　　4日晚10时49分，警方在某微博大号评论区回应称，已关注此事，正在核实相关情况。

　　5日凌晨2时25分，警方再次发布消息，公安机关已就此事开展调查，对违法行为会依法予以坚决打击。

　　5日上午6时42分，警方发布通报称，经连夜工作，现已将嫌疑人张某(男，17岁)查获。目前，案件正在审理中。

　　- 律师说法

　　公然辱骂他人并抢夺手机可行政处罚

　　若为未成年人初犯可不执行拘留；律师建议运营单位加强“地铁扫码”管理

　　地铁车厢作为公共场所，视频中男子辱骂他人，并有抢夺手机行为，是否应当承担法律责任？

　　《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人，最高可处十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十六条规定，追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；以及有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

　　北京泽永律师事务所律师王常清分析，视频中男子公然辱骂他人，并且有抢夺他人财物的行为，涉嫌寻衅滋事及扰乱公共交通工具秩序，警方可依法对其进行行政处罚。

　　由于涉事男子17岁属未成年人，按照《治安管理处罚法》第二十一条规定，已满16周岁不满18周岁，“初次违反治安管理，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。”如果能够证明男子系“初犯”，公安机关可依法对其处以行政拘留的行政处罚，但不实际执行。此外，公安机关可对其处以包括罚款在内的行政处罚。

　　“若视频中男性确因扫码反应强烈，可以理解，不过方式方法欠妥。”北京京润律师事务所韩骁律师说，近些年，信息诈骗、信息泄露事件屡见不鲜，公民防骗意识提高，不愿扫码也在情理之中。此外，在地铁上实施商业行为，与散发广告无异，应受到相关管理，并追究法律责任。相关运营单位应加强管理，对这类影响乘车秩序的行为进行约束和处理。