广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“这堵墙终于拆了，现在生意越来越好，多亏了法官从中调解，我们才能和气生财！”肇庆四会某市场的钟大姐高兴地说。此前，她曾因为“一堵墙”与隔壁“邻居”闹得很不愉快，但在近日，四会法院通过再审前调解的方式，成功调处了这起备受社会关注的排除妨害纠纷案。

　　一堵围墙引发一年多的纷争，双方从“水火不容”到“冰释前嫌”，这中间经历了什么？

　　钟大姐在四会某市场经营着一家床上用品店，由于店铺年久失修，铺位逐渐变成危房，她一直想拆旧重建。但因为商铺所有人已定居国外且无法联系，钟大姐无法办理房屋建设规划许可及报建手续。

　　出于经营安全的考虑，2022年9月，钟大姐在未经主管部门许可的情况下，拆除旧的商铺并改建。

　　黎某是钟大姐商铺隔壁自贸市场的负责人，因担心在拆旧建新的过程中，砖头等物品掉落砸伤过往行人，便在钟大姐经营的铺位周围建起一堵围墙。

　　钟大姐认为，这堵围墙让不少客人“望而却步”，因此店铺客流量少了很多，生意也变得清冷。改建期间她曾强烈要求黎某拆除围墙，但直至商铺改建好后，黎某也没有拆除围墙。

　　于是，双方因为一堵墙产生了难以调和的矛盾，钟大姐要求黎某拆除围墙并赔偿经营损失，黎某则认为自己出于管理责任，修建围墙无可厚非，更无须承担钟大姐的经营损失。双方多次交涉无果后，钟大姐向法院提起民事诉讼，要求排除妨害。

　　案件原承办法官认为，被告砌的围墙已经被行政部门认定为违法建筑并移交城管局处理，建筑是否拆除应由行政机关决定，再向法院申请强制执行；而且由于双方的建筑物都属于违法建筑，原告以被告的违法建筑侵害了其相邻权主张损失赔偿，有违公序良俗，故驳回了钟大姐的诉讼请求。

　　被驳回诉讼请求后，钟大姐不服，又向法院申请了再审。纠纷虽然是因为一堵围墙而起，但双方已在各自心中筑起了“心墙”，只有打破这堵“心墙”，才有可能真正实现案结事了。合议庭约上双方，到案涉现场实地勘察并“面对面”沟通。

　　“法官，你看看这是不是‘欺行霸市’？这么高的围墙堵在家门口，我们怎么做生意！”钟大姐厉声投诉。

　　“这是为了保障整个自贸市场的安全，万一你施工过程中掉下石头砸伤行人，作为市场方，这是我们的管理责任。”黎某辩解道。

　　在现场，双方仍各执一词，谁也不服气，合议庭随即采取“背对背”调解的方式，分别做两方工作，希望双方可以考虑实际情况，互谅互让。

　　“钟大姐，你的商铺拆旧建新，但没有办理建设规划许可和报建手续，虽然你享有这建筑物的财产权益，但这是违法建筑物，应当尽快补办报建手续。”

　　“黎某，既然这堵墙建设的初衷是保护进出市场的行人，现在钟大姐家的铺位已建设好，排栅、建筑垃圾均已清退，已不存在危险，为什么不拆掉围墙？”

　　黎某也解释道：“这些年来我一直配合相关部门保障自贸市场的安全和整洁，但钟大姐一直要求我赔偿她因围墙导致不能正常经营的损失，这我难以接受。只要她不主张赔偿来为难我，我就拆除围墙。”

　　在合议庭的劝说和释法说理之后，双方也逐渐消除了怨气，同意调解，见双方“心墙”已经拆除一大半，法官进一步提出解决方案。

　　“黎某承包的自贸市场整洁干净，人流量也大，早一天解决问题，钟大姐你家的生意也会越来越好。而且你要求对方赔偿损失，证据不充足，要承担败诉的风险，不如拆除围墙、互不赔偿，和气生财，这是最好的解决方案。”

　　双方当事人最终自愿达成和解协议：拆除围墙，互不赔偿。

　　近日，黎某按约定主动拆除了围墙，钟大姐撤回了再审申请，商铺改变的事情也在四会法院的指引下，遵循其他合法渠道，完善房屋建筑规划许可及报建手续。案件终于就此定分止争、尘埃落定。