广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　1.5亿元，4小时和解！

　　“叮——”近日，随着一声清脆的提示音，第二期款项400万元划拨成功。科技公司代表李某望着眼前的进度表，耳边又回响起了法官前不久的叮嘱，“诚信生金，合作双赢。希望你们接下来遵守约定，推动项目的顺利完工。”

　　两个月前的那场调解还历历在目，在肇庆怀集法院多元解纷中心，这起涉1.5亿元工程款的纠纷在4个小时内从对峙实现和解。

　　什么案子？又是如何扭转局面？

　　1小时集结的“中坚力量”

　　原来，某科技公司因发展需要，2023年与某建筑公司签订建设工程施工合同，约定建筑公司承建科技公司厂房、办公楼等建筑，合同造价约1.5亿元。而科技公司因资金周转问题，并未按时支付相应工程进度款。

　　今年4月3日，等无可等的建筑公司代表王某来到怀集法院提起诉讼，要求科技公司按1.5亿元合同造价结清项目未付工程款。

　　“3个月没收到任何工程款，再这样下去，我们公司资金链就要断了！”王某焦急地说道。

　　标的额如此庞大的建工合同纠纷，若按照常规流程进行立案、开庭、判决，不仅不利于缓解建筑公司资金链压力，连同数千名工人、一众材料供应商也都得跟着“苦等”。

　　恰逢怀集法院与县综治中心商讨如何通过“司法赋能、机制创新、资源整合”提高矛盾纠纷化解效率，何不借此案探索合力解纷？

　　立案庭庭长梁有扩当即联系县综治中心，双方一拍即合，依托综治中心平台协同联动县住建局等职能部门，并找到熟悉建工领域案件的特邀调解员钟伴莲，发挥部门协同以及“专家调解”优势组成专业调解团队。

　　不到一小时，一支由各个领域“中坚力量”组成的调解团队便成立了。

　　谈不拢的“分期付”

　　起初，科技公司提出项目未进行最终结算，余下工程款数额无法确定，而建筑公司则认为双方已明确约定了按月支付工程进度款的事宜，双方对此各执一词。

　　见此，梁有扩先是耐心倾听双方的诉求，后从合同条款和相关法律法规等角度出发，引导双方梳理案件事实，逐一研讨争议焦点、缩减争议范围，促成双方先就逾期未付的3650万元工程进度款展开调解，余下工程款具体金额待确定最终结算价后另行协商。

　　眼看调解工作迈出了关键性的一步，但对如何还款，双方又出现了很大分歧，建筑公司要求第一期支付1000万元，后分六期付清，但科技公司第一期仅愿支付300万元。

　　“还有什么好谈的？第一期才付300万元，一点诚意都没有！”王某满是愤慨。

　　“不是故意拖欠，只是我们资金现在真的很紧张。”李某一脸无奈。

　　特邀调解员钟伴莲见状，敏锐抓住了双方都面临资金周转困难的要害，继续推进调解，“既然双方资金都很紧张，何不各退一步，争取最大‘公约数’？”

　　于是，双方再次“报价”：建筑公司降至800万元，科技公司提高至400万元。但400万元的金额差异让调解再次陷入了僵局。

　　4小时落笔和解

　　眼见王某的脸色愈发沉重，调解团队当即决定改用“背对背”调解方式，由持续跟进产业园项目建设进度的县住建局负责人与李某进行单独说理。

　　经从行业准则、商业信誉和企业经营等多维度引导其换位思考后，李某率先表达诚意：“首期付款600万元，4月28日前付清，请给我们一点时间筹款！”现场紧张的气氛终于打破。

　　当晚九点，双方最终达成调解协议：科技公司首期付款600万元、后分6期还清3050万元逾期工程进度款，随即得到法院司法确认。

　　至此，这场当天立案当天调成的纠纷落下帷幕，前后仅用时4个小时。4月28日，科技公司按约向建筑公司支付了第一期款项600万元。6月5日，第二期400万元也如约支付。

　　调解结束后，梁有扩仍放心不下，与综治中心相关负责人、特邀调解员等一行专门去到两家企业进行回访。

　　“本以为是个持久战，没想到这么快，几个小时就帮我们解决了大难题，这效率太高了！”建筑公司满意地送上锦旗，科技公司也对法院妥善高效的解纷工作连连点赞。

　　临走前，梁有扩还不忘向双方进行了合同纠纷相关法律法规的普法，叮嘱双方树立诚信履约观念和法治意识，避免给企业发展带来不必要的法律风险，携手推动项目的顺利完工。

　　在该案成功调解的加持下，5月，怀集法院与县综治中心签订了《多元解纷协作方案》，围绕“信息互通、资源共享、优势互补”原则，通过分别设立“进驻工作小组”等方式，形成了“调解+司法确认”一站式服务模式，切实将矛盾纠纷化解在诉前、化解在基层。法院选派资深法官组成工作小组进驻综治中心以来，共成功调解各类纠纷60件，经调解自动履行撤回起诉20件，提供法律咨询指导130人次。