广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　近日，深圳深汕特别合作区人民法院受理一起承揽合同纠纷案件，针对该案中双方互为债权债务关系，多个案件多重矛盾相互交织的事实，联动深圳市中级人民法院、龙岗区人民法院，运用系统性思维、群众工作方法，一揽子调解化解三件关联纠纷案件，促进案结事了人和，助力企业纾困解难。

　　合作伙伴互相提起诉讼

　　2020年9月，深圳某电子公司与深汕某加工公司建立合作关系，电子公司负责提供电子元器件及生产图纸，加工公司负责加工成半成品销售给电子公司及售后服务。双方未签书面合同，由电子公司通过微信向加工公司采购，双方每月通过微信对账确认，电子公司再根据对账单付款。

　　2021年双方正常结清货款3次后，电子公司认为加工公司未按定作要求，私自更换其提供的原材料导致产品质量异常，遂诉至深汕法院，请求加工公司返还剩余原材料以及赔偿损失50万余元。

　　深汕法院承办法官经了解，此前加工公司以电子公司拖欠货款为由，诉至龙岗法院，龙岗法院对电子公司及其法定代表人名下财产采取了保全措施，并判决电子公司支付拖欠货款30万余元及利息。一审宣判后，双方均不服，分别上诉至深圳中院。

　　三家法院联动促和解

　　“单靠对一案进行判决难以真正解决双方之间的矛盾。”深汕法院法官经过考量，没有简单地“一判了之”，而是以组织调解为突破口，多次组织双方律师、法定代表人到场沟通、调解。

　　法官调解时先采取“冷却降温法”，主动给双方当事人情绪降温，尽量不激化双方的矛盾，控制好调解氛围；后采用“梳理症结法”，梳理出电子公司拖欠加工公司货款事实，加工公司生产的产品也确实存在部分质量异常；最后采用“平衡利益法”，搬法条、摆事实、讲道理，说通双方着眼化解主要矛盾，不纠缠细枝末节，在不违反法律禁止性规定和当事人自愿的前提下，寻找双方都能接受的条件。通过“三步调解法”，法官帮助双方找出解决纠纷的平衡点，最终双方各让一步，顺利签订调解协议。

　　本着一揽子解决双方纠纷的初衷，法官跟踪协议履行，防止出现矛盾“反复”。在法院工作人员的督促履行下，两公司达成和解协议2天后，加工公司向龙岗法院申请解除对电子公司的财产保全措施，龙岗法院迅速作出解除查封的裁定，确保电子公司的经营不受影响。同时，双方向深圳中院申请和解，深圳中院根据双方申请快速出具了调解书。

　　深汕法院快速调解，龙岗法院快速解封，深圳中院快速和解，三家法院共同发力，双方因承揽合同产生的多案多纠纷一次性解决。案件当事人在深汕法院法官回访时表示，“幸得三家法院的通力合作，成功调解后我们都及时履行了调解协议，现在双方都恢复正常的生产经营。”