广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“我儿去世已十八个年头了。没有见过爸爸一面的‘遗腹子’——我的孙女，也已十七虚岁……我已82岁了，仅用此余生之力，悲痛之情，请求司法机关帮我解决这件难事、烦心事，以了却我余生夙愿。”这封来自一名痛失爱儿的八旬老人的信件，如重锤时刻撞击着深圳宝安民警的心。多年来，每位经手此案的民警都对案件记忆深刻。

　　2002年10月，受害人何某在深圳市宝安某城中村内与人发生口角，继而被多人殴打，最后送医不治身亡。案件发生后，涉案嫌疑人、围观人员、知情人员一夜之间几乎全部搬离，涉案关键刀具不知所终，受限于当时的技术条件，相关线索更是寥寥无几。

　　嫌疑人外号竟成命案唯一线索

　　近年来，深圳宝安公安分局刑警大队持续开展命案积案破案会战。今年7月份，针对此案件，分局刑警大队大队长何斌组织刑大、新乐派出所民警成立专案组。专案组民警反复翻阅当年案件卷宗以及请教当年的办案民警，重新梳理案件线索。

　　专案组成员之一，新乐派出所民警李英闯介绍道：“因为搬离人员与涉案人员多是老乡或朋友，彼此沾亲带故，所以当时从他们口中很难获得真实有用信息。在卷宗里，基本不存在有指向性强的直接证据，除了一条——有证人称，一个外号‘猫仔’的宜春人持刀砍人。”

　　“猫仔”是宜春乡下许多小孩子的共同外号，当地人认为贱名好养，而这也代表着警方需要调查的怀疑对象并不少。结合卷宗线索，通过大数据分析，李英闯初步锁定几名可能是“猫仔”的嫌疑人。8月上旬，专案组一行四人前往宜春调查取证。考虑到时间久远，担心同乡间互通消息导致打草惊蛇，民警选择突击与证人张某碰面。

　　然而碰面结果并未如人意，张某虽从民警提供的照片里指认出“猫仔”林某，但他强调自己“未亲眼见到作案过程”，只是道听途说。而该案另外两名证人吴某、邓某虽无法确认林某即“猫仔”，反而给民警带来“意外收获”，他们成功辨认出当时现场作案的另一嫌疑人张某军。

　　那么林某究竟是不是“猫仔”？“当时我们觉得可能性较大，因为林某曾更改身份信息，非常可疑。”李英闯表示。

　　疑窦丛生谁是真“猫仔”？

　　9月4日晚，民警李英闯、邓锡锋等人在深圳及江西宜春两地同时展开抓捕，抓获嫌疑人张某军及林某。本以为抓到两人，案件真相大白指日可待，民警没料到，对两人的审讯工作进行得异常艰难。“林某拒不承认自己是‘猫仔’，张某军则避重就轻。由于同案嫌疑人与证人对关键嫌疑人‘猫仔’的指认差距较大，‘猫仔’身份存疑，案件侦办一度陷入僵局。”民警回忆道。围绕证据矛盾点，民警在深圳、宜春两地再次开展排查走访，反复讯问嫌疑人。功夫不负有心人！专案组民警获知一突破线索，“猫仔”另有其人，“此人姓彭，宜春水江人。”

　　结合嫌疑人、证人反映的“猫仔”的新线索，在相关部门协助下，专案组民警排查出千余位适龄宜春彭姓男子。经同案嫌疑人张某军及证人分别谨慎核实，最终确定了“猫仔”彭某的真实身份。

嫌疑人彭某指认作案现场

　　9月6日，嫌疑人彭某从乡下返城，途中下车时，民警上前轻呼一声“猫仔”，彭某应声转头，抓捕警力从不同方向冲出当场扣住彭某双手。“当时我只说了一句‘我是深圳宝安民警有事找你’，他当场就反应过来，没有任何挣扎，比较平静，还劝旁边的家人不要掺和。”李英闯回忆道。

　　目前，嫌疑人彭某、张某军因涉嫌故意伤害罪已被宝安警方刑拘，案件仍在进一步侦办中。

　　18年过去了，不仅是受害者家属、经手民警牢记此案，涉案嫌疑人亦从未曾忘却自己犯下的罪行。

　　彭某被抓时之所以如此平静，是因为他早已做好承受后果的准备，还是为终可对那条消逝在自己手中的年轻生命有所交代感到轻松？答案只有他自己知道。（来源：深圳晚报）