广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　烈日当空，两位头戴草帽、皮肤黝黑、汗流浃背的法院工作人员从一辆被尘土染黄了的警车上下来。这是正午1点半，封开法院渔涝法庭的法官臧运松和书记员小威刚刚从村里送达回来。

　　“渔涝法庭管辖6个镇的案件，最远的村离法庭39公里，山路多且难走，所以我们一般都会在村民有空在家时上门送达文书。”臧运松说。

　　以百姓之心为心，民之所需，行之所至。肇庆法院结合党史学习教育和队伍教育整顿，以开展“我为群众办实事”实践活动为契机，聚焦群众急难愁盼，统筹部署“快办案、办好案”“基层法治建设年”和涉民生案件专项执行等活动，坚持把人民群众满意度作为衡量工作成效的根本标准。

　　聚民生

　　硬核执行及时兑现群众合法权益

　　民生无小事，枝叶总关情。今年3月，肇庆中院印发《关于开展涉民生案件集中执行专项活动的实施方案》，在全市开展涉民生案件集中执行专项行动，以硬核的执行措施，为涉民生案件开设绿色通道。专项行动开展以来，肇庆法院执结涉民生案件666件，执行到位金额1.18亿元。

　　“他一直躲着，要不是你们周末上他家找人，还不知道什么时候才能收到钱。”广宁县某烟酒商行的老板胡先生握着执行人员的手激动地说。这个是肇庆广宁法院周末执行行动中又一件当场执结的案件。

　　为切实解决执行中“人难找”的问题，4月以来，广宁法院组织全体执行干警利用周末时间，集中开展执行行动，重点清理一批涉民生案件。目前共有200余个案件列入集中执行，找到被执行人50余人，当场执结25宗，促成执行和解26宗，扣押汽车13辆，执行到位金额达300余万元。

　　此外，肇庆法院还加大失信惩戒力度，用足用好强制措施，完善与相关部门的联合惩戒机制。今年以来，全市法院司法拘留13人次，向市发改局征信平台推送失信被执行人信息1856条，对233家企业进行失信提示，有效促进社会信用体系建设。

　　暖民心

　　以群众需求为导向提供精准诉讼服务

　　肇庆法院把提供更便利、更优质、更精准的诉讼服务落实在每一个案件中。肇庆中院通过授权见证通小程序为香港居民办理律师公证认证手续；四会法院通过全程网上办案调解一宗异地百万商事纠纷；广宁法院利用假期为在外务工人员开庭解纷；德庆法院依托镇街诉讼服务站将诉讼服务触角向镇、村延伸……

　　据了解，肇庆是珠三角城市，但有四个山区县，不同基层法院间案件类型和当事人的诉讼需求都存在差异。于是，肇庆中院统筹指导两级法院开展“问计于民”活动，通过领导干部带头进村屯、进社区、进学校、进单位、进企业，线上线下向群众、当事人、人大代表征集意见建议等方式，深入了解群众所求所盼所需，切实根据群众需求、根据案件当事人实际优化诉讼服务，提升审判质效，让群众真切感受到诉讼不再麻烦、不再闹心。

　　针对群众反映较多的“申请执行要开具裁判文书生效证明，增加了诉累”问题，肇庆法院迅速研判，出台工作规范和通知，明确了申请执行裁判文书生效情况由法院立案庭核查，申请人无需再向法院提交裁判文书生效证明。

　　解民忧

　　靠前化解纠纷推动诉源治理

　　近日，肇庆中院开展了全市法院人民法庭工作调查研究，对基层法院人民法庭、诉讼服务站及法官联络点等工作情况进行了摸底，针对发现的问题不足，提出了工作意见建议，形成了调研报告，并将成果进行了转化，为下一步全市法院坚持面向农村、面向基层、面向群众，提升人民法庭建设水平和基层司法能力，更好地服务全面推进乡村振兴、服务基层社会治理、服务人民群众高品质生活需要指明了方向。

　　肇庆高要法院先试先行，主动开展“一法庭一品牌”专项活动，充分发挥人民法庭立足基层、贴近群众的工作特点，将诉讼服务向村居延伸。

　　以“解企难暖民心”为品牌的金利法庭在日常法治进村居工作中了解到，辖区金利镇振星村某经济合作社与集体厂房用地的租户存在租赁纠纷。

　　“该纠纷涉及100余个租户和数十家工厂企业，也涉及金利高新区整体规划布局。同时，其他村也存在类似纠纷，如果处理不好，将会有大批案件起诉至法院。”金利法庭庭长赵凡宜随即联合镇政府相关负责人与合作社代表召开座谈会，努力把纠纷化解在源头，在初始。

　　“赵庭长一语中的，分析得很到位，还为我们打印了相关法律规定，详细给我们讲解应该如何用法律手段规范管理，化解与租户的矛盾，更好地维护村集体利益。”合作社代表麦先生告诉记者。据悉，赵庭长会后也找到租户和工厂代表，晓之以情动之以理，努力促成双方重新订立租赁合同，以达到诉源治理的良好效果。

　　金利人民法庭主动延伸司法服务，靠前化解纠纷，为群众解决实际难题，赢得了村民、当地企业、党委政府及基层组织的普遍赞誉。

　　据了解，肇庆法院还联合其他行政部门、基层社会组织、行业协会等，根据各地经济发展和矛盾纠纷特点，在建立玉器纠纷、旅游纠纷诉讼服务站以及一批镇街诉讼服务站，减轻群众诉累的同时，有效服务基层诉源治理格局的形成。

（肇庆市中级人民法院）