广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　父母忙于工作，对孩子缺乏管教，导致两名15岁的少年因合伙盗窃他人电动车，被车主告上法庭。
　　3月中旬，广州市增城区人民法院中新法庭针对监护人教育失职的行为，依法向其发出《家庭教育令》。据了解这也是自2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》正式实施后，广州地区发出的首份《家庭教育令》。
　　两辍学少年偷电动车游玩
　　弄丢车辆后被车主诉至法院
　　家在增城的小丽和小江（均为化名）年仅15岁，却因父母工作忙，缺于管教，初中便辍学在家，无所事事，整日在外游荡，价值观受到“社会不良人士”的影响逐渐出现偏差。
　　前段时间，小丽和小江更是偷了附近家秦女士的电动车，骑到别处游玩导致车辆丢失。秦女士多次协商无果，遂将小丽、小江以及两人的父母起诉至法院，要求赔偿其电动车的损失2800元。
　　据介绍，该案开庭时被告均未到庭。其实该案标的额较小、事实清楚，要写判决很容易，但考虑到案件涉及未成年人教育问题，经办法官徐小卓并不想“草草结案”，而是选择“挖根刨底”，弄清楚小丽与小江盗窃的根本原因。
　　监护人不愿赔偿且态度恶劣
　　法官家访劝说后发生转机
　　法官徐小卓先后走访办理该案的派出所和被告村委了解情况，从办案民警处得知，警方对案件进行处理调解时，两个少年的父母不仅不愿意赔偿，而且态度十分恶劣，根本没意识到孩子做错了，家长理应承担责任并予以正确引导。
　　村委则表示，小江的父母平时工作忙，比较少管小孩；小丽的父母已经离异，小丽跟着父亲生活，父女间缺乏交流。
　　随后，法官徐小卓在当地村委协调下与小江的父亲进行面对面的沟通。
　　“工作很重要，可也不能忽略了孩子成长教育的问题啊！他都因盗窃的事闹上法庭了，你们依旧选择不出庭，做错事就要负起责任，作为家长更加要以身作则啊。”
　　徐小卓先后与小江父亲和小丽监护人进行了苦口婆心的一番劝说，两少年的家长终于意识到了错误，表示愿意与原告秦女士协商赔偿事宜。
　　经协调，最后双方达成一致意见，被告方履行了赔偿义务后，秦女士撤回了起诉。
　　辍学少年缺乏家长关爱
　　法官发出广州首份《家庭教育令》
　　案件虽审结了，但小江和小丽的成长教育问题依然牵动着徐小卓的心。徐小卓发现，小江与小丽辍学在家，成长路上缺少家长关爱，若无正确引导，很容易受到不良价值观影响，将有可能再次违法。
　　法官认为，小江与小丽的家长怠于履行家庭教育义务，未切实履行监护责任，是导致未成年孩子实施违法行为的重要原因，应依法予以纠正。
　　2022年3月16日，增城法院依据《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国家庭教育促进法》分别向小江和小丽的监护人发出了《家庭教育令》。
　　督促家长让孩子继续接受教育
　　家长不依法执行或将受罚
　　针对小江与小丽辍学在家的情况，增城法院发出的《家庭教育令》中明确要求，家长要与学校相互配合，让小江和小丽继续接受并完成义务教育，也可以将孩子送到工读学校进行矫治和接受教育。
　　同时要求父母多陪伴孩子，多关注孩子生理、心理状况和情感需求，切实履行监护职责，承担起家庭教育的主体责任，引导孩子谨慎交友、遵纪守法，养成良好的思想品德和行为习惯。
　　此《家庭教育令》自发出之日起一年内有效，在教育令失效前，小丽与小江本人或密切接触他们的单位，可以根据实际情况向人民法院提出申请撤销、变更或者延长。
　　《家庭教育令》最后特别强调，如义务履行人违反本教育令，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国家庭教育促进法》第五十四条的规定，视情节轻重，予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（南方都市报）