广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“李法官，你们效率真高，120万欠款全部到账了！”

　　寒风中，冬意渐浓。深圳市南山区人民法院执行局李法官心里却一片暖意，这天一大早就接到申请执行人王先生打来的电话。

　　回忆起一个月前王先生那紧锁的眉头，李法官现在为他感到由衷的欣慰。这次胜诉权益的兑现，不仅解决了一宗执行案件，更解决了困扰王先生许久的“终身大事”问题。这件事，还得从四年前说起……

　　投资项目落地

　　服务费却落空

　　2020年7月，王先生接受A公司委托为其提供融资中介服务，随后王先生为A公司引荐了合适的投资机构，并促成双方顺利签署《投资协议书》。投资项目落地后，A公司却迟迟不愿支付王先生中介服务费用。

　　王先生遂诉至法院，法院经审理判令A公司应在规定期限内向王先生支付服务费及利息120余万元。然而，A公司却拒绝履行生效法律文书确定的还款义务。案件进入执行程序后，李法官穷尽执行手段，也未发现A公司名下有可供执行的财产。

　　眼下该公司似乎“一无所有”，难道王先生只能拿着胜诉判决苦等吗？

　　但他等不起了。

　　30岁的他正在筹备婚礼，原本打算这笔服务费收回来就能用于新家庭的日常开支，但现在钱款迟迟收不回来，连婚礼开销都成了问题。王先生心理压力巨大，三天两头往法院跑，向李法官倾诉压力和苦闷。李法官看在眼里、急在心上，下决心一定要解决好王先生的烦心事。

　　“穿透式”审查

　　财产浮出水面

　　为深入了解A公司目前的财务情况，李法官仔细检索了A公司官网，发现公司新闻栏目仍在更新，且企业信息查询系统平台显示，A公司员工正常缴纳社保，企业年报持续更新中。

　　“A公司仍在正常经营，这个案子还有‘戏’！”李法官暗暗将调查的范围持续扩大。

　　此时王先生那边也传来新的财产线索，他刚刚发现A公司名下还有一家在正常经营的网店！

　　“网店有买卖，就会有收入，但A公司账户上却没有任何财产，这家网店的收入去哪了？”

　　李法官经过调查，发现该网店营业执照上的登记名称确系被执行人A公司，而网店的收款账户名称却是B公司。

　　A公司名下网店的盈利，转进了B公司的账户，B公司明显存在协助转移A公司财产的情形。根据相关法律规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。

　　“事不宜迟，立即追查B公司。”李法官立刻着手查封B公司银行账户。

　　面对面调解

　　百万欠款到账

　　由于B公司的财产在外地，李法官委托当地法院对相关财产进行冻结，并将冻结结果通知了B公司。这下A公司坐不住了，很快主动联系上法院，表示愿意配合执行工作。但在李法官多轮电话沟通后，Ａ公司和王先生还是无法达成一致意见。

　　李法官于是邀请双方，来到法院展开调解。

　　“服务费已经拖欠两三个月了，必须一次付清！”一进调解室的门，王先生就愤愤不平地说道。

　　“要等公司收到所有投资款，我们才会支付服务费。”A公司负责人也不愿松口。

　　“我明白你们各自都有诉求和担忧。”李法官拉起两位当事人先坐下，并端上茶水安抚两人情绪。

　　李法官先拿出涉案投资项目的最新报道对A公司负责人说道：“这个项目成功落地，一切进展顺利，对双方都是好事，王先生作为中介人也完成了他的工作，你们公司理应依约支付服务费。”

　　看着负责人低头不语，李法官又找出生效判决文书和执行裁定书分析：“如果继续冻结Ｂ公司财产，影响项目进展，才是得不偿失。”

　　听到这话，A公司负责人道出了自己的隐忧：“服务费可以付，但最后一笔款项还未到账，公司也担心呀！”

　　李法官于是对王先生说道：“虽然作为中介人，你已经履行完毕义务，但作为这个项目的推动者，你也要加把力，督促全部投资款的最终落地。”

　　调解从午后持续到日落，A公司最终同意足额履行120余万元的还款义务，并迅速将款项汇到了法院账户，李法官及时为王先生办理了划款手续。

　　“法官，我要举办婚礼了，婚期就在年底！”电话里，王先生兴奋地向李法官分享着他的喜悦。挂断电话后，王先生又来到南山法院，找到李法官，亲手送上了一面鲜红的锦旗致谢。

　　法律的生命力在于实施。2024年以来，南山法院深入践行“如我在执”理念，以“穿透性审查”执行思维，依法深入识别和精准打击规避、抗拒执行行为，纵深发力推动切实解决“执行难”，截至10月，办结执行案件12340件，执行到位金额42.2亿元，尽“执”尽责，让更多“纸上权益”变为“真金白银”。