广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。”今年春节，这段三百年前的“六尺巷”佳话被归乡过年的东莞第三法院法官罗广杰写下了新的注脚，究竟发生了什么事？

　　三米土路引发的积怨

　　正月初一清晨，回梅州家乡过年的罗广杰正踩着老屋后湿润的泥土路踱步。这时，一辆停在不远处的警车，让他这位在法院工作了三十二年的法官本能地停住了脚步。

　　原来，是村里抬头不见低头见的两户邻居，因为一条土路闹了矛盾。

　　罗甲（化名）与罗乙（化名）是邻居，罗乙一家出入通行都需要经过罗甲家门口和菜园中间的土路，这条宽三米多的土路，已经承载了十几年的足迹。

　　但几年前，罗甲与罗乙因宅基地边界起了争执，两家人互相埋怨。一气之下，罗甲以门前土路的权属是自家的为由，将罗乙平常走的那段土路截断，挖成“断头路”，导致罗乙一家无法通行。

　　为此，罗甲与罗乙两家多次发生纠纷，邻里关系急转直下。2023年，罗乙诉至法院，经法院判决罗甲恢复一条3.5米宽的道路。但罗甲心中仍不服判决，坚持认为土路是属于自家的，不肯整平土地。尽管案件进入执行程序，可只要执行干警一走，罗甲便在道路上堆放杂物，影响罗乙一家通行，罗乙无奈只好报警求助。

　　作为一名从村里走出去的法官，罗广杰更明白，这案子缺的不是法槌，是打开心锁的钥匙。于是，罗广杰决定与村委一起给两家人将道路“疏通”。

　　调解桌上的“六尺巷”精神

　　来到现场，罗广杰细心勘察并梳理纠纷细节。可因为“堵心路”宿有积怨，罗甲与罗乙两家人各说各理，纠纷很难当即化解。

　　“我们一家在这通行十几年了，现在把小路挖了，我们搬运东西不方便不说，连通行也成问题，小路必须恢复至3.5米！”罗乙抱着胳膊气愤地说。

　　罗甲立马回道：“门前这路是我拿真金白银买的，凭什么让你们白走？”

　　两家人谁也不让谁，对调解也很抗拒。罗广杰只好将双方分开，从不同的角度做思想工作。

　　“即便土地使用权归您，但罗乙家在这小路通行了十几年，按照公序良俗原则，您要提供必要的便利，单方阻断小路侵犯了罗乙相邻通行权。”罗广杰用通俗易懂的语言向罗甲释法明理。

　　“罗甲七十多岁了，老人家认准他花钱买了地，你们双方因这个事争拗这么久，他心中有气。如果要他同意让出路来，你这边也得拿出让他接受的方案，跟他好好谈谈。”罗广杰劝导罗乙换位思考。

　　思考片刻后，罗乙主动提出让步：“这大过年的，我也不想闹得不愉快。只要他肯让路，我也不强求3.5米了，让路后导致菜园的损失，我愿意给罗甲一些补偿。”

　　对于罗乙提出的补偿，罗甲仍不情不愿。罗广杰便用熟悉的客家话向两人讲述“三尺巷”的故事，借机劝解罗甲。

　　“邻里之间的和睦比一寸土地的得失更重要，尤其是这条小路是两家生产、生活的必经之路。叔您想想，罗乙家中的母亲年纪也大了，若遇紧急情况通行受阻，这让罗乙一家如何是好？”......

　　提到罗乙的母亲，罗甲的脸色有些缓和。罗广杰抓住机会说：“两家人低头不见抬头见，以后子孙也都要在这条路上走的，咱们客家人讲究团结一致，能让就让一让吧！”

　　终于，罗甲点了点头说道：“既然都这么说了，我也愿意让一步。”考虑到菜园农作物的种植，罗甲最终同意让出宽2.5米的小路。听到罗甲主动让步，罗乙也爽快表示自己愿意出钱将小路修成水泥路。

　　大年初五早上，在罗广杰引导下，双方签下调解协议，约定该小路为双方共同使用，并商榷双方共同维护小路的义务细则。

当地村委会送上的感谢信

　　目前，罗广杰已收到来自家乡的消息——那条被阻断几年的小路已完成修缮，此刻正准备整平路基，开启下一步施工。更令人欣慰的是，两家人也终于冰释前嫌。