广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　陈女士与吴某因工作关系认识，双方因消费买单问题发生口角纠纷后，吴某多次向陈女士发送骚扰短信，甚至上门骚扰。近日，东莞市第一人民法院向吴某依法发出和强制执行人格权侵害禁令，为保障妇女儿童等群体合法权益保驾护航。

　　据了解，陈女士和吴某发生纠纷后，万江街道人民调解委员会曾进行过调解，双方达成了调解协议。“那件事过去一段时间了，没想到他还找到我新开的店，经常来骚扰我。”陈女士哭诉说，吴某的长期骚扰以及跟踪给她的身心健康造成严重伤害，对其正常工作生活也产生很大的负面影响。

　　不堪其扰的陈女士向东莞市第一人民法院申请人格权侵害禁令。收到申请材料后，东莞市第一人民法院民一庭快速立案，向双方当事人了解情况，全面审查陈女士提供的报警回执、短信截图等材料。经法院审查，认定吴某一直以电话、短信等方式侵扰申请人的私人生活安宁，如不及时制止将有可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，具有现实紧迫性，有必要立刻发出人格权侵害禁令。因此，法院支持陈女士的申请，作出人格权侵害禁令，禁止吴某骚扰、跟踪陈女士及禁止进入陈女士的店铺。

　　“禁令发出后，他确实没来了。但是没过多久他又开始骚扰我，我只好再次向法院求助。”1月10日，陈女士向法院申请强制执行人格权侵害禁令。收到案件材料后，负责该案的执行法官刘伟华第一时间开启绿色快执通道，发挥“人民法院-村民委员会-派出所”三方联动的工作机制，提前研判案情介入调查。

　　刘伟华向被执行人吴某发出传票，传唤其到庭接受调查，向其警示违反人格权侵害禁令的严重后果，并对吴某的违法行为依法作出罚款惩戒。同时，该院执行局发函联动当地社区、派出所、妇联等部门，对违反禁令的被申请人予以教育批评，并对陈女士进行定期回访、跟踪记录，必要时开展心理辅导工作。

　　据东莞市第一人民法院介绍，“人格权侵害禁令”是民法典新创设的一项具有独立性和实体化特点的一项制度，是民诉法规定的非诉程序。该程序不以提起人格权民事诉讼为条件，可单独提起，并且产生实体法效力。人格权侵害禁令适用范围比人身安全保护令更广，不要求申请人与被申请人之间存在家庭成员关系。