广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　近日，最高人民法院发布人民法院贯彻实施民法典典型案例（第一批），广东两案入选，分别是广州市黄埔区人民法院审理的广州市黄埔区民政局与陈某金申请变更监护人案，广州市越秀区人民法院审理的庾某娴诉黄某辉高空抛物损害责任纠纷案。

　　本批13件案例是在反复研究论证和广泛征求意见的基础上，从全国各高院报送的500余件案例中精选出来，基本涵盖了民法典各编有关新制度新规则，具有三个特点：一是坚持依法治国与以德治国相结合，弘扬社会主义核心价值观。二是聚焦民生痛点难点，依法保护人民权利。三是顺应时代要求，服务保障经济社会高质量发展。

　　本批典型案例，通过“小案件”讲述“大道理”，对于指引人民法院统一正确实施民法典，助力人民群众学习好运用好民法典具有积极意义。

　　人民法院贯彻实施民法典

　　典型案例（第一批）

　　一、广州市黄埔区民政局与陈某金申请变更监护人案

　　二、梅河口市儿童福利院与张某柔申请撤销监护人资格案

　　三、杭州市上城区人民检察院诉某网络科技有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案

　　四、黄某诉某物业服务有限公司健康权纠纷案

　　五、邱某光与董某军居住权执行案

　　六、某物流有限公司诉吴某运输合同纠纷案

　　七、楼某熙诉杜某峰、某网络技术有限公司肖像权纠纷案

　　八、苏某甲诉李某田等法定继承纠纷案

　　九、欧某士申请指定遗产管理人案

　　十、宋某祯诉周某身体权纠纷案

　　十一、浮梁县人民检察院诉某化工集团有限公司环境污染民事公益诉讼案

　　十二、某种业科技有限公司诉某农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案

　　十三、庾某娴诉黄某辉高空抛物损害责任纠纷案

　　广州市黄埔区民政局与陈某金

　　申请变更监护人案

　　（一）典型意义

　　习近平总书记强调：“孩子们成长得更好，是我们最大的心愿。”本案是人民法院、人民检察院和民政部门联动护航困境少年的典型范例。民法典和新修订的《未成年人保护法》完善了公职监护人制度，明确规定在没有依法具有监护资格的人时，由民政部门承担未成年人的监护责任。审理法院以判决形式确定由民政部门担任监护人，为民政部门规范适用相关法律履行公职监护职责提供了司法实践样本，推动民法典确立的以家庭、社会和国家为一体的多元监护格局落实落地。

　　（二）基本案情

　　吴某，2010年10月28日出生，于2011年8月22日被收养。吴某为智力残疾三级，其养父母于2012年和2014年先后因病死亡，后由其养祖母陈某金作为监护人。除每月500余元农村养老保险及每年2000余元社区股份分红外，陈某金无其他经济收入来源，且陈某金年事已高并有疾病在身。吴某的外祖父母也年事已高亦无经济收入来源。2018年起，陈某金多次向街道和区民政局申请将吴某送往儿童福利机构养育、照料。为妥善做好吴某的后期监护，广州市黄埔区民政局依照民法典相关规定向人民法院申请变更吴某的监护人为民政部门，广州市黄埔区人民检察院出庭支持民政部门的变更申请。

　　（三）裁判结果

　　生效裁判认为，被监护人吴某为未成年人，且智力残疾三级，养父母均已去世，陈某金作为吴某的养祖母，年事已高并有疾病在身，经济状况较差，已无能力抚养吴某。鉴于陈某金已不适宜继续承担吴某的监护职责，而吴某的外祖父母同样不具备监护能力，且陈某金同意将吴某的监护权变更给广州市黄埔区民政局，将吴某的监护人由陈某金变更为广州市黄埔区民政局不仅符合法律规定，还可以为吴某提供更好的生活、教育环境，更有利于吴某的健康成长。故判决自2021年7月23日起，吴某的监护人由陈某金变更为广州市黄埔区民政局。

　　（四）民法典条文指引

　　第二十七条父母是未成年子女的监护人。

　　未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二）兄、姐；

　　（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

　　第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。

　　庾某娴诉黄某辉

　　高空抛物损害责任纠纷案

　　（一）典型意义

　　本案是人民法院首次适用民法典第一千二百五十四条判决高空抛物者承担赔偿责任，切实维护人民群众“头顶上的安全”的典型案例。民法典侵权责任编明确禁止从建筑物中抛掷物品，进一步完善了高空抛物的治理规则。本案依法判决高空抛物者承担赔偿责任，有利于通过公正裁判树立行为规则，进一步强化高空抛物、坠物行为预防和惩治工作，也有利于更好地保障居民合法权益，切实增强人民群众的幸福感、安全感。

　　（二）基本案情

　　2019年5月26日，庾某娴在位于广州杨箕的自家小区花园散步，经过黄某辉楼下时，黄某辉家小孩在房屋阳台从35楼抛下一瓶矿泉水，水瓶掉落到庾某娴身旁，导致其惊吓、摔倒，随后被送往医院救治。次日，庾某娴亲属与黄某辉一起查看监控，确认了上述事实后，双方签订确认书，确认矿泉水瓶系黄某辉家小孩从阳台扔下，同时黄某辉向庾某娴支付1万元赔偿。庾某娴住院治疗22天才出院，其后又因此事反复入院治疗，累计超过60天，且被鉴定为十级伤残。由于黄某辉拒绝支付剩余治疗费，庾某娴遂向法院提起诉讼。

　　（三）裁判结果

　　生效裁判认为，庾某娴散步时被从高空抛下的水瓶惊吓摔倒受伤，经监控录像显示水瓶由黄某辉租住房屋阳台抛下，有视频及庾某娴、黄某辉签订的确认书证明。双方确认抛物者为无民事行为能力人，黄某辉是其监护人，庾某娴要求黄某辉承担赔偿责任，黄某辉亦同意赔偿。涉案高空抛物行为发生在民法典实施前，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，根据《时间效力规定》第十九条规定，民法典施行前，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百五十四条的规定。2021年1月4日，审理法院判决黄某辉向庾某娴赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计8.3万元；精神损害抚慰金1万元。

　　（四）民法典条文指引

　　第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

　　物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

　　发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

（最高人民法院）