广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　10月27日，广东省高级人民法院首次发布诉权保护典型案例。这些案例通过在婚姻家庭、所有权、合同、劳动争议、公司、破产等纠纷中，依法识别重复起诉、准确认定法律关系、合理界定原告主体资格、妥善处理刑民交叉问题等，保障当事人依法合理行使诉权，强化诉源治理，促进争议实质化解，彰显了广东法院坚持能动司法理念，践行司法为民宗旨，不断满足人民群众多元司法需求的生动实践。

　　据了解，今年1-9月，全省法院新收案件224.1万件，同比下降0.6%；诉前调解民事、行政纠纷112.8万件，调解成功64.5万件，调解成功率达57.2%；省法院立案庭发回改判案件32件，对下级法院不当驳回起诉或者不予受理的情形予以纠正，依法保障当事人的诉讼权利和合法权益。

　　诉权是指当事人提起诉讼的权利。今年9月，全国人大常委会审议通过民事诉讼法的修改，其中一个重要目的就是更好保障当事人的诉讼权利和合法权益。

　　探望权是亲权的重要组成部分。基于身份关系产生的探望权纠纷，具有不同于普通民事诉讼的特殊性。

　　在一起离婚纠纷案中，法院作出调解书载明，每周探望孩子一次。父母一方认为另一方未协助行使探望权，遂向法院起诉。

　　揭阳中院经审理认为，原调解书虽已对探望权行使达成协议，但方式、时间并不明确，双方协商不一致，当事人一方提起诉讼，属于新的事实和理由，不属于重复起诉，应予受理。

　　刑民交叉案件中的民商事案件应否受理以及如何处理是司法实践中的难点问题。判断的重要依据是涉及刑事、民事法律关系的法律事实是否为同一法律事实。

　　在一起买卖合同纠纷案中，戴某雨向许某休采购衣服，许某休根据戴某雨提供的样品，从莫某才处进货并支付了货款。后戴某雨以案涉衣服系其丢失的货物为由向公安机关报案。经查，公安机关认定案涉衣服确属戴某雨失窃的货物，故将衣服返还给戴某雨。许某休认为其并不清楚案涉衣服的来源，也实际履行了付款义务，现因莫某才的过错导致其合同目的无法实现，遂诉至法院，要求莫某才返还货款并赔偿损失。

　　中山中院经审理认为，就行为主体而言，该案的当事人显然与盗窃案的当事人完全不同。不是同一主体实施的行为，一般情况下不宜认定为“同一事实”，因此，法院对于许某休提起的本案诉讼依法应予受理。