广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　昔日好友的金钱纠葛、家事纷争里的抚养权抢夺、交通事故后的赔偿僵局……茂名信宜市朱砂法庭内气氛凝重，一场场关乎利益、情感与责任的博弈轮番上演。但法官从中精准捕捉调解契机，运用法律与情理，把审判席变成了“解纷圆桌”，用实际行动推动朱砂特色的“枫桥式人民法庭”建设。

　　庭审开出共赢花

　　周一一大早，卢某和陈某分别坐在原被告席位上，还没到开庭时间，两人一言不合又争论起来。

　　原来，卢某与陈某是多年好友，早年一起做光伏发电项目。陈某邀请卢某做项目，卢某在开工前因家中有事返回，陈某提出购买卢某携带的工具，双方当时协商以1500元的价格转让工具。

　　项目进行期间，陈某以发放工人伙食费等理由，向卢某借款合计4100元。然而，项目结束后，卢某多次催促陈某支付工具转让费及偿还借款，陈某均借口推辞，一来二去，昔日好友反目成仇，卢某一气之下将陈某诉至法院。

　　“法官，我是信任他才借钱给他的，谁知道他居然想赖账，我就是要让他知道欠债还钱的道理。”法庭调解环节，卢某情绪激动。

　　见此情形，法官把双方分开进行背对背调解。“你生气我是理解的，但是来到法庭不是赌气来的，是解决问题来的，你也想早点拿回钱不是吗？”

　　法官助理也对陈某道：“大家都是同行，假如其他人知道你对待朋友不诚信，以后谁还敢跟你一起干活呢？”陈某听了默不作声。

　　再次面对面时，双方态度有所缓和，最后达成了一致的调解协议，并就当天开庭的另一个工具转让案协商调解了。

　　“你看他们庭前的争论，看似毫无调和余地，但是只要找到问题症结，把这个‘结’打开，就能打破僵局。”经验丰富的法官认为这是再普通不过的解纷模式。

　　温情解忧护“未”来

　　“法官，我同意离婚，但是孩子必须跟我。”庭审中，被告林某情绪激动地表达自己的意愿。

　　林某与张某经人介绍相识结婚，婚后常因琐事吵架。儿女的相继出生，不但没有增进他们的感情，反而加剧了矛盾。

　　前不久，张某提出离婚及抚养儿子的要求。林某则认为张某为了达到离婚的目的久未探望子女，遂愤而拒绝。张某无奈之下向法院提起了诉讼。

　　法官尝试庭前上门沟通调解，但林某却避而不见。“请您转告林某，为了孩子好，请他务必出庭协商孩子的抚养问题。”电话里，法官向林某的母亲释明法律规定，并提醒林某到庭充分表达意见。

　　庭审当天林某准时出庭，经庭审询问，法官发现双方确已感情破裂，但双方对子女的关爱意愿都很强烈。法官当即抓住案件调解的关键点，向当事人明晰权利义务，并引导双方从未成年人利益最大化原则出发，考虑孩子目前最需要的是稳定的学习生活环境。

　　法官的温情话语，触动了当事人的内心，最终双方达成一致协议：双方同意离婚，两个子女由林某直接抚养，张某按月支付抚养费并定期探视孩子们。

　　“家事案件不能简单一判了之，修复情感裂痕，实现案结事了人和才是核心目标。涉及未成年人的，应当以未成年人利益最大化为原则。”庭审结束后，法官语重心长地说。

　　庭上言和化纷争

　　“我们花了钱又耽误了时间，必须赔偿所有损失！”

　　“你的诉求超出了理赔的范围，我方不能全额赔偿！”

　　审判庭内，机动车交通事故纠纷当事人各持己见。

　　曾某驾驶的小轿车碰上在其前方的摩托车，造成谢某父子受伤。经交管部门认定，曾某负事故的全部责任。由于就赔偿事宜协商不成，谢某父子将曾某及保险公司诉至法院。

　　庭审过程中，法官发现双方矛盾较大，便宣布休庭，对双方进行背对背劝导。

　　“法官，我和儿子的住院费用他要赔吧！住院那么多天，跑来法院起诉也耽误了工作，这些天的误工费也要赔吧！”谢某十分激动，对保险公司不能赔付全额十分不满。

　　见此情形，法官向谢某阐明法律规定，并将人民法院案例库的相似案例给谢某看，引导理性对待索赔问题。

　　经安抚，谢某情绪趋向稳定，庭审也没有了之前的剑拔弩张。最终，双方握手言和，当庭签订了调解协议。

　　“办案的过程也是普法的过程，设身处地，从他们的角度看问题，释法说理到位了，问题就迎刃而解了。”法官认为，调解靠的不是什么“秘诀”，而是一颗“如我在诉”的为民之心。

　　近年来，朱砂法庭始终致力于将调解贯穿案件审理的全过程，通过“诉中调、调中审、一庭结”的方式，让纠纷化解不绕远路、不打“死结”，努力做到案结事了人和。