广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　犯罪嫌疑人供认不讳、证人证言完整、伤情鉴定明确，这样一本“完美案卷”摆在面前，深圳市坪山区检察院检察官却敏锐地捕捉到其中的疑点——一次酒后拉扯，竟造成被害人两根肋骨骨折？深挖细查之下，检察机关揭开了一起诬告陷害案的真相，让被错误刑事拘留的刘某重获自由，也让恶意诬告者林某受到了法律惩处。

　　今年2月16日凌晨，宵夜摊摊主林某报警，称被顾客刘某打伤。深圳市公安局坪山分局接警后，经现场调查了解到，刘某酒后因琐事与店员争执，林某上前干预时被刘某拉扯手腕后倒地。经鉴定，林某前胸右侧第9根、第10根肋骨骨折，构成轻伤二级。公安机关遂对刘某以故意伤害罪立案侦查。2月19日，刘某被刑事拘留。

　　案件进入侦查环节后，坪山区检察院受邀依法介入。面对看似无懈可击的证据，承办检察官反复翻阅案卷，发现刘某对自己实施的“伤害”行为供认不讳，现场相关目击证人也证明林某被刘某拉扯后有倒地的情况，证据链似乎已形成闭环。但有几处疑点始终让承办检察官想不通：“监控里刘某的动作幅度并不大，且林某摔倒后面部着地，一次拉扯摔倒导致林某的两根肋骨骨折，合乎常理吗？林某在案发后连续三次报警，背后原因是什么？”

　　为此，承办检察官调取了案发前后宵夜摊的完整监控录像。经细致审查，承办检察官发现案发前的监控画面有些异常：纠纷发生前，林某在旁站立时，其左臂长时间抚摸右侧胸部。这引起了承办检察官的怀疑：刘某的行为与林某的肋骨骨折之间是否具有因果关系？

　　顺着这个疑点，承办检察官引导公安机关补充侦查，从医院调取了林某案发前的就诊记录。调查发现，案发前一日，林某因下楼梯时摔伤右侧胸肋部，已在某骨伤科医院就诊，当日CT明确显示其前胸右侧第9根、第10根肋骨骨折。

　　在此基础上，承办检察官又走访了相关证人，确认了林某案发前曾摔伤的事实。为了确保结论准确，坪山区检察院委托深圳市检察院法医进行比对分析。“两次CT片的骨折位置、程度一致，符合同一次损伤形成。”法医出具的鉴定报告让真相水落石出。此外，承办检察官经查阅卷宗发现，林某连续发起三次报警，且在报警中不断补充关键伤情信息，并反复催促公安机关办理进度。这种密集且带有明显导向性的报警方式，实则是在引导并争取该案件以故意伤害罪立案侦查。

　　“立即启动监督程序！”坪山区检察院一方面监督深圳市公安局坪山分局撤销对刘某的错误立案；另一方面，监督公安机关对林某以涉嫌诬告陷害罪立案侦查。2月25日，被羁押6天的刘某重获自由。

　　在确凿的证据面前，林某承认自己捏造事实诬告他人的行为。坪山区检察院充分审查林某报警的时间、次数、内容，以及公安机关收集到的相关证据材料，再次询问了刘某和相关证人，讯问了林某，认为其涉嫌诬告陷害罪，依法对其提起公诉。

　　鉴于林某认罪认罚、与刘某达成和解且行为未对刘某造成严重后果，日前，法院以诬告陷害罪判处被告人林某拘役三个月，缓刑五个月。判决现已生效。