广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　2016年广东法院受理知识产权案件超4万件，再创历史新高，居全国第一；全省审结专业技术性较强的知识产权民事一审案件同比增长51%，不正当竞争、商标权纠等仍是纠纷多发地……24日，广东省高级人民法院发布《广东法院知识产权司法保护状况（2016年）》白皮书。广东法院开展知识产权市场价值研究、破解侵权损害赔偿难问题，助力服务和保障广东实施创新驱动发展战略。

　　涉技术合同纠纷案件增幅最大

　　白皮书显示，2016年广东法院新收和审结各类知识产权案件分别4.4万件和4.2万件，同比增长22.36%和29.16%，收结案数均创历史新高，继续居全国法院首位。

　　从案件类型来看，2016年广东法院新收一审著作权、商标权、技术合同、反不正当竞争案件同比分别增长38.16%、43.26%、657.78%、66.24%，涉技术合同、不正当竞争领域的纠纷增幅最大，其次商标权、著作权领域纠纷多发。新收专利权案件数量同比小幅波动，变化不大。

　　“随着经济结构转型升级深入推进，公众对知识产权司法保护的需求不断提高，可以概括为五大变化，即：收结案数创历史新高、新类型案件不断涌现、知名商标侵权案件多发、侵权损害的索赔力度加大、技术事实查明难度增大等。”省高院副院长徐春建说，知识产权审判领域这五大变化说明知识产权在公众认知、市场经济中的价值和作用日渐凸显。

　　从案件性质来看，2016年广东法院新收知识产权民事、行政案件同比分别增长35.25%、30.44%，分别达4万件、60件，知识产权刑事案件数同比下降。白皮书显示，民事知产审判在司法保护中的主渠道作用继续发挥，行政审判对依法行政的促进作用进一步增强，知识产权刑事审判对侵害知识产权的犯罪行为起到一定震慑作用。

　　主攻破解“赔偿难”等审判难题

　　2016年，广东法院先后审结包括“非诚勿扰”商标权纠纷案、“新百伦”商标权纠纷案、广东法院受理的首例生物工程领域涉及DNA序列的发明专利侵权纠纷案在内的“新类型”“赔偿难”“技术事实查明难”等典型案件，提高司法保护力度，运用证据规则有效破解侵权损害赔偿难，力求反映被侵害知识产权的相应市场价值。如在深圳迈瑞公司诉深圳理邦公司侵害发明专利权及技术秘密纠纷中，法院对侵权产品获利情况进行审计，最终判赔数额超过2000万元。

　　“为了更好服务创新驱动战略，广东法院突出在司法实践中实现知识产权市场价值，依法保护权利人合法权利，创新性适用证据披露制度、配套运用举证妨碍制度、探索和实行专家辅助人制度等”，徐春建告诉笔者，“在下一步工作中，广东将知识产权市场价值研究和破解侵权损害赔偿难作为今后工作的主攻方向，从以往试点法院的有限实践转向在全省法院中推行，尽快实现‘五个转变’。”

　　创新体制机制提升司法保护整体效能

　　白皮书指出，广东法院在确保合理利用商标资源、维护公平竞争、明确商标使用边界的同时，加大了对原创作品和成果保护、驰名商标和老字号商标保护力度，审结驰名商标认定案件14件，珠海格力电器公司与广东美的制冷设备公司商标权纠纷案等4件案件入选2016年中国法院50件典型知识产权案例。

　　白皮书介绍，2016年，广东法院从“三审合一”审判模式改革、落实司法体制改革部署、优化知识产权案件管辖布局等方面推进体制机制创新，着力提升司法保护整体效能。广州知产法院在知识产权争议较多的中山、汕头等产业聚集区设立知识产权诉讼服务处。新增深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院等2个基层法院管辖一般知识产权案件，助推广东自贸区建设。

　　■对话

　　省高级人民法院副院长徐春建：

　　加强知识产权市场价值研究实现五个转变

　　关于破解知识产权侵权损害赔偿难的课题，广东高院从2011年开始，进行了5年理论研究、3年试点法院实践探索，积累了一定的理论基础与实践经验。如何在诉讼中科学、合理、客观地评估知识产权市场价值，依法充分保护权利人的合法权利，关系到司法如何服务创新发展。南方日报记者就此专访了省高级人民法院副院长徐春建。

　　南方日报：请您介绍一下我省法院开展知识产权市场价值研究、破解侵权损害赔偿难、在司法实践中实现知识产权市场价值的有关情况。

　　徐春建：首先，我想谈谈广东法院“探索破解知识产权侵权损害赔偿难”试点工作的成果和经验。试点工作开展3年多来，主要做法和初步成果包括创新性地适用证据披露制度、配套运用举证妨碍制度、采取高度可能性标准认定损害赔偿事实、探索和实行专家辅助人制度、探索认定请求保护的知识产权在产品利润中的占比等。

　　广东法院去年审结一批在损害赔偿数额认定上具有典型意义的精品案件，如省法院审结的周乐伦诉新百伦贸易（中国）有限公司侵害商标权纠纷案等，依据有足够证据认定的数额，合理调整确定判赔数额，引起了社会公众、媒体和专家学者的广泛关注和好评。

　　在试点工作中，我们也特别注意并非所有知识产权案件都要片面追求高额赔偿，相反，应将案件科学合理分类，把实际损失或侵权获利查明集中在侵权损失额较大、创新程度高、具有典型代表意义的案件上，保护那些真正具有市场品牌价值、创新性强、具有独创性的知识产权。

　　此外，对于网吧侵害信息网络传播权行为、个体工商户的销售侵权行为，考虑到法律没有赋予这些经营主体建立财务账册的义务，在日常生活中个体工商户建立完备财务账册进行规范经营的情况较少，一般适宜于采用科学合理的法定赔偿的方法，从而减少维权成本，提高维权效率。

　　南方日报：请问破解知识产权侵权损害赔偿难试点工作的下一步举措？

　　徐春建：在下一步的工作中，我们下决心将知识产权市场价值研究和破解侵权损害赔偿难作为今后工作的主攻方向，将知识产权市场价值研究和破解侵权损害赔偿难问题，从以往试点法院的有限实践转向在全省法院中全面推行，尽快实现“五个转变”。

　　一是从知识产权市场价值理论研究和司法实践两张皮转向两者有机统一，串在同一条工作主线上，贯穿于知识产权审判全过程。

　　二是以庭审为中心，从不够重视证据规则的现状转向始终把运用证据规则作为破解审判难题的支撑点和着力点。

　　三是针对知识产权审判的特点，把解决证据问题的重心，从常规的民事证据转向着重解决专业技术性问题的证据甄别和事实认定上。

　　四是在解决专业技术性问题时，要由过去仅依赖个别专家、个别路径的简单方式转向依靠整个审判团队、相关群体及有效运行机制。

　　五是在对侵权损害、侵权获利的事实认定上，要由过去那种简单随意的主观认定转变为更加科学、合理、严谨的司法判定。（记者 祁雷 通讯员 潘玲娜 裘晶文）