广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　图解时局回顾“红罐之争”

　　●2012年7月6日广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。

　　●2013年5月15日最高法将两案合并交由广东高院审理，广东高院开庭审理广药集团和加多宝“红罐之争”案。

　　●2014年12月19日王老吉胜诉，加多宝被判赔1.5亿元并停止使用、销毁所有涉侵权红罐产品。

　　●2015年6月16日最高法公开开庭合并审理上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷两案。

　　●2015年6月23日王老吉称追加5家加多宝公司为共同被告。

　　●2015年12月21日广药集团将加多宝公司诉至大兴法院，广药诉称加多宝饮料包装与王老吉相似，要求加多宝停止侵权，赔偿损失3亿元。

　　●2017年8月16日最高法终审判决双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

　　●回应

　　对于此次判决，王老吉公司发文称：“我们尊重最高人民法院的判决结果。在消费者、合作伙伴及社会各界的关心与支持下，目前王老吉凉茶已取得七成的市场份额。在此，我们对大家表示真挚的感谢。”

　　●回应

　　终审判决宣布后，加多宝公司声明称：“集团上下对加多宝能够继续享有使用红罐凉茶装潢权益感到欢欣鼓舞，对终审判决结果坚决拥护、热烈欢迎，由衷感谢最高人民法院公平公正裁决，由衷感谢最高人民法院就加多宝对红罐凉茶装潢设计首创劳动成果贡献的肯定，由衷感谢最高人民法院依法保护了民营企业正当合法权益。”

　　 最高人民法院16日在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

　　广东高院一审判决：加多宝侵权并赔偿1.5亿

　　2012年7月6日，广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。广东省高级人民法院一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，大健康公司经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

　　加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为知名商品的特有包装装潢。广药集团与加多宝公司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益，具体而言，作为“王老吉”注册商标的权利人，广药集团认为，因“王老吉”商标是包装装潢不可分割的组成部分，并发挥了指示商品来源的显著识别作用，消费者当然会认为红罐王老吉凉茶来源于“王老吉”商标的权利人，而配方、口味并不会影响消费者对商品的识别和判断。作为红罐王老吉凉茶曾经的实际经营者，加多宝公司认为，包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自独立，互不影响。消费者喜爱的是由加多宝公司生产并选用特定配方的红罐王老吉凉茶，本案包装装潢由加多宝公司使用并与前述商品紧密结合，包装装潢的相关权益应归属于加多宝公司。

　　为何终审判“共享”：品牌商誉积累

　　两企业均有贡献最高人民法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。在此基础上，广药集团所称加多宝公司生产销售的红罐凉茶商品，以及加多宝公司所称大健康公司根据广药集团授权生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢权益的主张，均不能成立，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。

　　最高人民法院还在终审判决中指出，知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护。知识产权司法保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为社会公众提供明确的法律预期。知识产权纠纷常产生于复杂的历史与现实背景之下，权益的分割和利益的平衡往往交织在一起。对这类纠纷的处理，需要我们充分考量和尊重纠纷形成的历史成因、使用现状、消费者的认知等多种因素，以维护诚实信用并尊重客观现实为基本原则，严格遵循法律的指引，公平合理地解决纠纷。最高人民法院正是基于上述立场和基本原则，确认双方在不损害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包装装潢权益。广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的积累，作出了积极的贡献。在有效提升企业知名度的同时，也获得了巨大的市场利益。但在“王老吉”商标许可使用关系终止后，双方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大，引发了社会公众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价。对此，双方应本着相互谅解、合理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营成果，尊重消费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质的产品而努力。

　　■分析

　　判决有利于凉茶行业良性发展“目前凉茶行业呈现出二元结构，加多宝和王老吉两家企业占凉茶市场近九成的市场份额，另外一成则由一些做得并不大的企业占据。”对于此次判决，中国食品产业分析师朱丹蓬分析认为，这有利于凉茶行业健康有序的发展，让凉茶“双雄”从竞争走向竞合，共同把凉茶行业做大做强。

　　凉茶行业从“跑马圈地”的高速增长期，到如今品类增长不畅，在业内人士看来，如果王老吉和加多宝依然缠斗不休，将给凉茶行业带来危机。清华大学快营销研究员孙巍认为，王老吉与加多宝共享红罐包装，这对凉茶品类是利好，能挽救品类的衰退。

　　此外，最高法终审判决后，加多宝是否会重新推出红罐凉茶成为关注的焦点。事实上，自2015年4月起，加多宝就在市场上推出了金罐凉茶，其原有的红罐目前在市场上已经不见踪迹。

　　今后加多宝是否会恢复生产红罐凉茶？对此，加多宝集团董事长办公室总监冯志敏回应称：“未来，只要有利于凉茶产业发展的，加多宝都会去做”。不过，朱丹蓬认为，加多宝在推出金罐凉茶后，市场表现不俗，重新换回红罐的可能性不大。（记者 赵兵辉）