广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　随着电子商务的迅速发展，支付宝、微信支付等第三方支付平台如雨后春笋般不断涌现，给消费者带来便利的同时，也为不法分子带来了可乘之机。从最初的“伪卡”交易，到盗用他人银行卡信息，银行卡盗刷现象不断变种和升级。

　　你是否在生活中遭遇过“伪卡”交易？又是否遭遇过银行卡被盗刷？线上支付开启的新时代，银行卡里存款不翼而飞，该如何维权？记者近日便从广州花都法院获悉了一起类似案件，法院判银行赔当事人10万元。

　　银行卡里的11.5万元不翼而飞

　　日前，钟先生在A银行开设了个人银行账户，将其辛苦积攒的11余万元存了进去。两年后，银行卡里的11.5万元却不翼而飞。

　　经与A银行核查，钟先生发现其中的1.5万元属于伪卡异地交易，A银行在核实后将钱转回了钟先生账户，但另外10万元，A银行认为自身没有责任，不愿退钱。

　　据了解，该10万元的资金流向情况为：钟先生的A银行账户与某支付公司旗下的第三方支付平台账户绑定关联，而后投资了某支付公司关联的互联网理财产品并发生两笔交易，每笔交易5万元。该支付公司分别向钟先生在A银行预留的手机发送了短信验证码，经验证成功后 ，为理财产品充值了10万元。而钟先生在A银行预留的手机号码的实名认证所有人为其母亲，该号码亦一直由其母亲使用。

　　充值成功后，涉案的理财产品账户解绑了A银行账户。一个月后，该理财产品账户绑定了钟先生名下B银行账户。当日，某支付公司根据规定将短信验证码推送至B银行账户预留的手机号码上，短信验证成功后，该理财产品中的10万元资金通过某支付平台被提现至钟先生的B银行账户，同日，该账户资金分两笔共计99822元在东莞市进行了跨行消费。

　　法院也查明，在涉案理财产品账户解绑A银行账户、绑定B银行账户前，B银行为某文化传媒公司办理代发工资卡批量开户业务，该文化传媒公司所提交的职工名册包括了钟先生在内，B银行据此为钟先生办理了一张借记卡，但开卡手续中的开卡单位处均未有经办人签名，且该文化传媒公司提供的钟先生身份证信息存在明显瑕疵。

　　此外，某支付公司是某技术公司的支付平台，涉案理财产品是P2P互联网产品，其与某支付公司为合作关系，其理财产品通过某支付平台合作支付。

　　钟先生认为，自己并未开通涉案第三方支付功能及购买涉案理财产品，更没在B银行开立银行账户，因此向法院提起诉讼，要求A银行、B银行、某技术公司、某支付公司、某文化传媒公司共同偿还其10万元及相关利息。

　　法院判决

　　银行向钟先生支付10万元及相关利息

　　该案中，钟先生的损失是确实存在的，那么承责的主体是谁呢？广州花都法院经审理认为，在银行卡绑定第三方支付平台的情形下，第三方支付平台的账号和支付密码由钟先生自行设置和保管，发卡行是按指令支付款项，因此，钟先生的损失是因第三方支付平台以外的原因导致，与发卡行无关。A银行依照规定进行了手机号码的校验，并无过错，不应承担赔偿责任。

　　而某技术公司、某支付公司在第三方平台对银行预留的手机进行了相关验证，其操作并未违规，亦未违约，也无须承担法律责任。

　　但是，B银行在该案中违反了《中国人民银行关于加强银行卡业务管理的通知》中关于“单位代理个人办理银行卡的，应如实提交申请资料，并对被代理人身份的真实性负责，且在被代理人持本人有效身份证件到发卡银行网点办理身份确认前，该银行卡只收不付”的规定。

　　法院认为，B银行在未严格履行相关业务操作规范的前提下，在钟先生本人未持身份证原件到网点办理激活的情况下，违反规定允许该卡“可收可付”，形成了非授权支付，并最终导致了钟先生的损失，应当承担全部的赔偿责任。

　　广州花都法院判决，B银行向钟先生支付10万元及相关利息。

　　法官提醒，随着第三方支付技术的引入，现在的银行卡盗刷已经更新换代。作为银行的持卡人或第三方支付的委托人，一定要保管好自己的相关密码及短信验证码，也必须加强甄别能力，有效保障自身权益。（南方＋客户端）