广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　1月4日，深圳坪山法院公开审理一起民间借贷纠纷案，首次适用民法典关于“债务加入”的规定，判决债务人及债务加入人连带偿还债权人本金及利息。

　　据了解，2019年12月25日、2020年1月1日，蒋小姐和寇先生（二人系夫妻）分别与廖某签订《投资合同》，约定蒋小姐、寇先生分别向廖某投资1万元、2万元。廖某每月25号按投资金额的10%向两人按时支付利息，投资时长一年。李某在两份合同空白处书面承诺，如廖某不按合同办事，其欠款由李某全额还清。最终，两笔钱皆由蒋小姐通过微信转账支付。

　　合同签订后，廖某未履行支付利息等约定，李某也仅向蒋小姐支付两次利息共计1608元。多次催讨后，李某出具《借据》，确认向蒋小姐借款3万元，承诺于2020年5月份还清。如不还钱，打官司等所有费用均由李某承担。

　　出具《借据》后，廖某及李某仍以各种借口拒绝还款，蒋小姐向坪山法院提起诉讼，请求判令廖某、李某支付所欠借款3万元及利息，李某支付律师费6000元。

　　坪山法院经审理认为，本案原告蒋小姐和被告廖某签订的虽是《投资合同》，但双方并无约定投资项目、也未约定股东身份或合伙人身份，仅约定原告每月按投资金额的10%收取利息且不需承担风险，故本案属于民间借贷纠纷。

　　廖某向寇先生出具2万元收款收据，该2万元民间借贷法律关系中的债权人是寇先生、债务人是廖某，原告并不是该2万元借款的合同当事人，其主张两被告归还该2万元借款本息，不予支持。

　　蒋小姐确认李某在出具《借据》前归还两笔利息，该两笔利息应按照法律规定上限月利率2%为标准以先息后本的方式抵扣10000元借款本息。截至2020年4月20日，该笔借款剩余本金为9142元，利息则清偿至2020年4月20日。

　　李某向原告出具《借据》，自愿作为债务人承担还款责任，该《借据》所涉金额中包括被告廖某向原告借的1万元款项。李某出具《借据》的行为属于《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入行为，李某应向原告蒋某承担清偿借款本金及利息的义务，并支付律师费。

　　综上，坪山法院判令被告廖某、李某于判决生效之日起三日内，向原告蒋小姐连带清偿借款9142元及利息（利息以9142元为基数按年利率24%自2020年4月21日起计算至款项清偿之日止），被告李某于判决生效之日起三日内向原告蒋某支付律师费6000元。

　　法官说法：

　　债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与债务人就其债务对债权人承担连带责任。

　　在民法典颁布之前，债务承担制度是以合同法第八十四条为核心进行建构，适用于第三人和债务人之间的免责债务承担。但实践中债务承担纠纷在性质和类型上都超出这一范围，由此引发了学理和司法实践的争议。

　　民法典首次将债务加入作为一项民事法律制度加以确认，为民事经济活动和司法实践提供了明确的指引。（深圳法治进行时南方号）