广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　夏日炎炎，不少人会选择游泳这项运动健身。不过，在游泳过程中也要注意安全，如果发生人身损伤，该找谁来担责呢？中山一居民报名了一对一的游泳培训课，不料，在游泳期间被另一名学员的指甲划伤颈部皮肤。谁来担责？因为协商赔偿金额不一致，该居民将游泳培训机构以及将其划伤的学员全都告上法院。近日，本案经中山市第一法院审理后，认定两被告都需要承担侵权责任。

　　小雯与A公司签订一对一游泳培训课。上游泳培训课的过程中，小雯与同在游泳的另一学员小桃相撞，小桃的指甲划伤小雯的颈部皮肤。事后，双方经过调解处理未果，小雯遂将小桃及A公司诉至法院，要求两被告赔偿医药费349.74元、后期医疗费6500元、交通费42.74元、精神损失费1000元等，共计7892.48元。

　　中山市第一法院经依法审查相关证据，认定事实如下：小雯与A公司签订培训协议，参加A公司开办的一对一游泳培训课。小雯到A公司上课学习游泳，教练员在旁边指导。当小雯游至游泳池一头时，与正在游泳并掉头转身的小桃迎面碰撞，小雯被小桃指甲划伤颈部。

　　事后，小雯到中山市人民医院门诊治疗，被诊断为“颈部皮肤挫裂伤”等，产生医疗费用349.74元，医嘱建议：门诊随诊、换药；必要时做plasma治疗，5次一疗程，估计需要治疗费用6500元。

　　法院认为，本案为健康权纠纷。关于赔偿责任认定，本案中，根据双方陈述及监控视频，小桃在公共泳池游泳时，未注意观察周围环境，游泳过程中与小雯发生碰撞并将其划伤之事实，双方无争议。法院认为小桃对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。此外，A公司作为小雯游泳学习的培训方，在公共泳池中进行教学活动，应对学员的安全负有保障义务，根据监控视频显示，A公司的教练员在小雯身边进行教学指导时，在本案碰撞事故发生前未采取任何防范措施，因此，A公司对损害的发生同样具有过错。

　　综合两被告过错程度，法院酌情确定小桃与A公司分别承担70%、30%的赔偿责任。

　　至于赔偿金额认定方面，法院指出，关于小雯的损失，根据当事人提交的证据材料结合诉求，法院认定医疗费349.74元，交通费42.74元，两项合计392.48元，由小桃赔偿70%即274.74元，由A公司赔偿30%即117.74元。关于小雯主张的精神损失费1000元，因小雯受伤未达到伤残等严重程度，依据不足，法院不予支持。关于小雯诉求的后期医疗费6500元，根据法律规定，本案中，小雯提交的中山市人民医院治疗意见为“必要时做plasma治疗......”，并不能证实该治疗及费用必然发生，故法院对小雯诉求的后续治疗费不予支持。若后续小雯确需治疗，可待费用实际产生后另行起诉。

　　为此，法院判决小桃赔偿小雯损失274.74元；A公司赔偿小雯损失117.74元；驳回原告小雯的其他诉讼请求。