广东政法网_中共广东省委政法委员会

 案件经办法官通过远程庭审系统，与当事人线上会商。法院供图

　　广州南沙法院法官周晓宇遇到了一个难题！

　　1月31日晚上7时许，他的电子邮箱里，收到了一封来自湖北某医院的紧急申请书。

　　事情是这样的：2017年12月，该医院向广东某公司租赁了一套大型医疗设备，但没能及时支付租金，两年时间里，一共拖欠了400余万元。在接到租赁公司的申请后，今年1月10日，南沙法院正式立案，并依法冻结了医院名下的银行存款。

　　没想到，21天后，该医院却向法院提出来：能否予以通融？在写给法院的申请书中，医院讲述了当前所处的困境：由于院领导均在疫情防控一线，暂时无法商讨如何提供医院资产作为担保，而账户的冻结又严重影响了抗疫工作的开展，恳请法院能够给予理解支持。

　　此时的湖北，正面临着新冠肺炎疫情的严峻挑战。一边是出租人的合法权益，一边是紧急的防控责任，怎么办？

　　一场发生在粤鄂两省之间的解封谈判开始了。

　　经过研究，南沙法院迅速召集了租赁公司和医院，多次连线商议。在征得租赁公司同意后，2月5日，南沙法院依法解封了医院其中一个账户的存款。

　　2月6日，南沙法院“趁热打铁”，再次组织双方通过远程视频方式进行磋商。可这一次，租赁公司不愿再让步了，只同意解封部分存款。双方没有谈拢。

　　这场陷入僵持的谈判，在三天后，因为一份指导性文件的出台而出现了转机。

　　2月9日，广东省法院印发通告，明确了疫情防控期间民事行政案件审理的一些事项，其中就有一条：根据疫情防控需要，对参与防疫救治医疗机构，可酌情解除或变更冻结、查封等强制措施。

　　这真是一个好消息！南沙法院马上向医院建议，尽快补充提交相关证据材料。

　　得知申请有望获准，医院也倍感振奋，迅速提交证据，包括能够证明其防疫救治医疗机构身份的《调度令》《抗疫药品入库清单》等材料。

　　2月10日晚9时，周晓宇法官召集合议庭成员，通过远程办案系统紧急合议。在对案情进行了充分讨论后，大家一致认为：该医院符合疫情防控期间可以解除账户冻结的情形，同意一次性对剩余存款予以解冻。

　　按照法定程序，次日上午9时，南沙法院院长吴翔召集相关人员了解情况，并召开审判委员会会议，紧急研究后，同意了合议庭意见。

　　12日中午12时许，冻结存款全部解封。解了燃眉之急的医院，再无后顾之忧，全身心投入抗疫战场。