广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　处暑过后，清远连州市秋高气爽。

　　一起欠薪案的当事人单某一大早就来到连州市人民法院办公楼门口，“白法官，官司能赢多亏了您，129张单据每张都核对得清清楚楚！”单某把手中的锦旗递到法官白升莲的手中。

　　而就在前几日，另一方当事人黄某打来电话：“法官，判决书写得这么仔细，核减部分每条都说明了理由，这个判决我心服口服！”

　　一方化解了“薪”结，另一方解开了心结，双方都满意。这起困扰双方3年的劳动纠纷在法官的“绣花功夫”之下定分止争，双方服判息诉。

　　129张施工单据背后，究竟有着怎样的故事？

　　2年追讨，薪酬成“薪”结

　　2018年10月，黄某聘请单某到建筑工地开挖掘机，双方约定根据施工的具体类目计算工钱，施工过程中可以预支工钱，工程完工后一次性结算剩余工钱。

　　到2021年4月底，单某先后在黄某的10余个工地施工，拿到了部分工钱，但仍有8个工地共计23万余元工钱仅支付了10万余元预支款，剩余工钱一直未结算。

　　2022年1月底，单某和以往一样通过微信要求黄某预支工钱，黄某支付了5000元。然而从这以后，黄某就开始拖欠工钱。

　　转眼来到2024年，持续2年多依然没有结果，单某气恼不已，他整理好施工单据和相关证据材料，一纸诉状将黄某告到了连州法院，要求黄某支付剩余工钱13万元。

　　受理案件后，承办法官白升莲发现，单某只提交了十几张施工单据，这些单据载明的工钱总额远远不能支撑他要求黄某支付13万元工钱的主张。

　　于是，白升莲一边电话联系单某确认工钱金额，一边联系黄某了解案情。

　　“法官，我以为只要提供十几张有黄某签名的单据就行了，我这里还有100多张单据可以提供，核算过多次，黄某确实欠我13万元。”

　　“单某说的数我不认可，他交给法院的那些单据有一部分时间有错或者单价有错，我也算过了，最多7万元。”

　　双方各执一词。眼下，白升莲认为最要紧的是弄清单据的真实性。思索再三，她决定组织双方现场对数化解纠纷。

　　1次对数，调解变“核”解

　　对数当天，单某又提交了100多张单据。黄某气得直摇头，敲着桌子激动地说：“这里面很多单据都没我的签字，我怎么知道有没有弄虚作假？没签字的单据，我都不支付！”

　　“所有施工单据我都一一核对过，而且我手机里还有和你确认施工时间、施工量的聊天记录！”单某指着手机大声反驳，随即向白升莲展示了他与黄某的聊天记录。

　　将近1个小时的对数，双方一直相互指责，都不愿在工钱数额上作出让步。

　　现场对数没有达到预期目的，摆在白升莲面前的是129张单据和文件大小达3G的微信聊天记录。

　　想到双方针锋相对的场景，白升莲敏锐地感知到，只有把单据数额一一核对清楚，双方才有可能化干戈为玉帛。

　　然而，要把129单据全部核对清楚并非易事。

　　“莲姐，施工单据涉及那么多个工地，每个工地又有不同的施工种类，如果翻聊天记录进行核对，这个工作量有点大吧，我们能核对出来吗？”面对厚厚的一沓单据，年轻的法官助理打起了退堂鼓。

　　“不用担心，只要我们多一点耐心、多一点细心，就一定能核对出准确的数目！”白升莲鼓励道。

　　3轮核对，单据显“真”账

　　然而，让她们没想到的是，核对刚开始就遇到一个棘手的难题。

　　第1轮核对中，白升莲将129张单据按8个工地分类录入表格，依次检查每张单据的时长、单价与总价是否匹配。此时，十几张写着“拖车费”“转运费”的单据让白升莲和法官助理犯了难。

　　由于工地施工具有间断性，挖掘机施工过程中产生的拖车费、转运费应由谁承担，双方并未明确约定；拖车费、转运费如何区别也没有事先明确；双方曾约定工程量达到1万元以上免去拖车费，但并未明确是总工程量还是单次工程量……一连串的疑问让两人一头雾水。

　　为尽快弄清楚这些问题，白升莲带着法官助理加班加点翻遍了所有单据和聊天记录，多次打电话联系双方确认细节，最终将十几张单据进行了合理认定。

　　就这样，耗时一个星期，129张单据终于核对清楚。

　　“根据聊天记录，3月30日这天你没有按黄某要求的时间做工，所以这天的工作时长要扣减1小时。”

　　“单某带饭在挖掘机上做工，有给你发过相关的文字和视频，所以中午这段时间应该计入工作时长。”

　　……

　　庭审当天，针对双方争议的单据，白升莲拿出核对结果逐一释明。

　　白升莲再次征求双方是否愿意调解，双方都想直接判决，不同意调解。

　　“白法官，我没想到你核对得这么清楚，我赞成你核对的结果，就按你核对的数额判吧。”听完白升莲有理有据的核对结果，单某和黄某当庭表示愿意服从判决。

　　庭审结束后，白升莲撰写了25页的判决书，详细写明129张单据中的核对结果和法律依据，综合考虑在案证据和案件事实后作出判决：黄某向单某支付工钱91185元及逾期付款损失。

　　判决下达后，白升莲联系双方再次进行释法说理和判后答疑：“我相信，你们打官司要的不仅仅只是一个裁判结果，更是一个有理有据、让人信服的‘说法’，这次裁决把所有单据全部核实，哪些金额核减也说明了理由……”双方均表示认可判决结果，黄某表示将立即筹款支付工钱。至此，这起纠纷终于告一段落。

　　“虽然花了很多精力，特别是核算单据、撰写裁判文书费尽心思，但通过查实证据、对裁判文书释法说理，做到了辨法析理、胜败皆明，也让双方当事人都满意，再累再麻烦也是值得的。”白升莲感慨道。