广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“赵法官，非常感谢你们的努力，为企业追回了欠款，对我们来说就是一场及时雨！”近日，从湖南赶来的李先生风尘仆仆地走进江门恩平市人民法院（下称“恩平法院”），将一面锦旗送到执行干警赵汝昊手上。

　　原来，李先生的企业被一家建筑公司拖欠了1800余万元，久拖不付，恩平法院执行局刚柔并济、一波三折，最终将李先生追讨的欠款全部执行到位。锦旗上“依法为民做主 办案雷厉风行”12个字熠熠生辉。

　　甲方失信，欠款追讨无果

　　2021年11月，浙江某建筑公司与湖南某钢材公司签订建筑工程钢材采购合同，由钢材公司向其在恩平市承建的某楼盘工程项目提供钢材6000余吨。合同共计产生货款及利息3300余万元，建筑公司先后支付了1500余万元，但仍拖欠货款及利息1800余万元。

　　经多次催收未果，2023年1月，钢材公司法定代表李先生将工程建筑公司诉至恩平法院。在法庭的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，建筑公司承诺将分五期向钢材公司支付1800余万元钢材货款及利息。

　　然而，第一期约定期限已过，建筑公司却未按照调解协议履行清偿义务，钢材公司遂于2023年7月向恩平法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，承办人赵汝昊根据申请执行人提供的线索，发现建筑公司名下多个银行账户存有大量现金，于是依法冻结了建筑公司名下银行所有账号，并扣划了200余万元。

　　“我们会还钱的，请再多给一点时间！”见法院动真格了，建筑公司的负责人马上联系了赵汝昊，希望能与钢材公司进行和解。

　　经多次协商，双方在2023年9月达成和解，建筑公司同意在半年内分三期清偿剩余的货款及利息，并当场支付了300万元。

　　没想到建筑公司失信，断断续续支付了700余万元后，剩余800余万元欠款就没了下文，李先生无奈只能再次“求助”法院。

　　灵活执行，助企纾难解困

　　案件重新启动执行程序，赵汝昊重新对建筑公司的名下金融账户进行网络查控。“这家建筑公司规模较大，下设多个分公司，或许我们能从中找到突破点？”

　　经核查，果然，综合各分公司财务情况来看，建筑公司是完全有能力付清这笔货款的。但考虑到其在恩平涉及多个在建工程，如对公司账户直接进行强制扣划，可能会影响企业的资金流动和正常运转，甚至导致一案结多案生。

　　一方是申请执行人的合法权益，另一方是被执行企业的长远发展，如何寻求双方利益平衡点和最大化？

　　赵汝昊决定先向建筑公司发送执行通知书，并与公司负责人取得联系，详细询问公司经营状况及主动履行的可能性，并告知了强制扣划将会对公司整体运作造成的影响以及拒不履行法律义务的后果。

　　“法院善意执行，避免给我们带来负面影响，公司保证在两周内一次性全部履行到位。”案件终于取得有效进展。

　　十天后，建筑公司如期将剩余执行案款汇入了恩平法院执行账户，赵汝昊立即通知钢材公司前来办理领款手续，该案圆满执行完毕。

　　一面锦旗，既是肯定，也是鞭策，不仅代表了人民群众对法院工作的理解和认可，更体现了人民群众对公平正义的向往和期待。