广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“原本以为希望渺茫，没想到法官一揽子解决纠纷，帮我讨回了拖欠多年的赔偿款！感谢法院！”

　　在法治的阳光下，总有一些温暖而感人的故事上演。近日，一位在交通事故中不幸受伤的当事人苏某，在经历多番波折拿到赔偿款后，满怀感激地向法院赠旗致谢。

　　锦旗背后，是深圳市坪山区人民法院通过审执联动机制，以调解方式一次性化解三起关联案件，实现“一案解、多案结”良好效果的生动实践。

　　车祸致残 新旧纠纷接踵至

　　这件事还得从六年前说起。2018年4月的某晚，苏某在其工作的宿舍楼下，被王某驾驶的无牌三轮电动车撞倒，造成重型颅脑损伤，达到九级伤残。经交警部门认定，王某在此次事故中承担全部责任。

　　事故发生后，苏某先后两次将王某诉至法院，分别主张医疗费、残疾赔偿金等。法院经审理后，依法判决王某支付医疗费、残疾赔偿金等共计23万余元。因王某未履行生效判决确定的还款义务，苏某遂向法院申请强制执行。

　　在执行过程中，执行法官通过网络查控系统及线下实地走访调查，发现王某既无财产可供执行，又没有稳定收入来源，且上有一对老人卧病在床需要照顾，下有四个小孩嗷嗷待哺，家庭穷困，确无履行能力。而在此期间，苏某的家庭也因该起事故的发生，导致生活困难。执行法官多方周旋做当事人思想工作，一方面及时向苏某伸出司法救助援手，助其解决燃眉之急，一方面穷尽执行措施，督促王某主动履行，但赔偿款仍不能执行到位，案件陷入“执行不能”的局面。

　　然而，一波未平，一波又起。2024年5月，苏某将王某的妻子庄某诉至法院，主张事故发生在庄某与王某夫妻关系存续期间，王某所欠债务属夫妻共同债务，庄某作为共同债务人，应对该债务承担连带赔偿责任。

　　审执联动 一揽子化解纷争

　　是就案办案一结了之，还是全盘考虑，实质性解纷？这是新案件受理后，摆在法官杨爱华面前的一道难题。

　　“如果不化解根源性矛盾，后续大概率仍会纠纷不断，双方矛盾将更加尖锐。”了解案情后，杨法官意识到双方的矛盾点在于赔偿款的支付，只要因案施策对症下药，完全有可能一次性解决相关纠纷。

　　于是，杨法官第一时间联系上述两宗执行案件的承办法官钟广明、王奇峰，三位法官就案情进行了分析研判，一致认为存在协同化解的可能性，如果就案办案，不仅会增加当事人诉累，还会进一步激化双方矛盾，衍生更多的案件。

　　“联动起来，一揽子处理，力促案结事了。”三位法官一拍即合，在深入分析案情后，决定从诉讼经济原则和实质化解纠纷的角度出发，采取审执联动办案模式，制定了“先调解、后执行”的工作方案。

　　“我被撞伤了，还被拖欠钱款，你能不能将心比心，想想我这些年是怎么挺过来的？”调解室内，苏某愤愤不平地质问王某。

　　“我们要是有钱，能不还你吗，可是我们挣的少，家里还有老小六口要抚养，真的没钱了。”王某眉头紧锁，语气里充满了心酸与无奈。

　　由于双方矛盾发生已久，又经过多年的诉讼执行“拉锯战”，调解之初进展并不顺利，双方剑拔弩张。

　　三位法官发挥各自优势，精准把握案件关键，通过晓之以法、明之以理、动之以情，分析利害关系，终于促使双方心平气和地坐下商谈。

　　在随后的调解过程中，法官们一方面分工负责，背对背调解，了解各方当事人的真实诉求，明确各方权利义务；另一方面共同研判，就争议问题提出多种化解思路。

　　最终，经过多轮协商，在三位法官的共同努力和反复调解下，双方最终达成了调解协议。苏某对王某经济困难的现状表示理解，同意减免部分款项；王某夫妇通过向亲友借助等方式筹措资金，当庭一次性付清款项。

　　苏某领款后随即向法院提交执行结案申请，执行法官及时解除了对王某夫妇的失信惩戒。至此，双方矛盾得到实质性化解。

　　想到三宗案件圆满解决，杨法官的心里暖洋洋的。在他看来，”人民法官为人民“并不是简简单单的一句口号，“法官应秉持‘如我在诉’的情怀，用法用心用情为群众排忧解难。”