广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　岭南三月，春风拂过茂名高州市泗水镇樟下坡村的沃野，放眼望去，处处是村民抢抓农时、辛勤劳作的忙碌身影。

　　“有空一起饮茶呀，以后我们可要和和睦睦的！”赖伯和余婆婆在田间遇上，相视一笑。

　　而半个月前，两人还争得面红耳赤。两位年近八旬的老人究竟为何如此针锋相对？

　　多年土地界至争议埋隐患

　　赖伯和余婆婆家中田地按“分关部”（旧时分家契约）划分两半，标定四至。

　　多年的风雨侵蚀，土地界至变得模糊。2022年，一场暴风雨后，土地界至已完全看不清，双方开始了无休止的争吵。

　　2022年6月26日，赖伯一气之下砍掉了争议土地上的8棵龙眼树。余婆婆报警，公安机关对赖伯作出行政处罚，认定涉案龙眼树是余婆婆家种的。余婆婆随后起诉索赔，高州市人民法院依据行政处罚书支持了余婆婆的诉讼请求。

　　然而，赖伯主张龙眼树是他自己种下的，便向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名中院二审判决维持原判。其间，赖伯又向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关的行政处罚决定书，茂南区法院查证后认为砍树事实不清，撤回了该决定书。

　　之后，赖伯就龙眼树赔偿一案向广东省高级人民法院申请再审，广东高院指定茂名中院审理，案件来到了法官谭振邦手上。

　　“如果土地界至不搞清楚，他们之间的矛盾只会愈演愈烈。”谭振邦翻开厚厚的案卷，眉头紧锁，“既然找到了矛盾的根源，还是要帮两家人实质性解决矛盾。”

　　考虑到双方当事人是同村，祖上有亲，调解有可行性。合议庭决定到现场组织调解，将调解范围从财产损害延伸至土地争议，争取一揽子解决双方矛盾。

　　调解如何开展、调解方案如何敲定呢？

　　“可以找镇综治中心和村委会联合调解，充分发挥基层解纷力量。”合议庭成员一语点醒了谭振邦。

　　谭振邦通过电话分别与泗水镇和樟下坡村的干部取得联系，详细了解纠纷实情，并邀请镇、村干部一同调解。

　　利益平衡重构土地格局

　　2025年1月21日，谭振邦以查看现场的名义，组织双方当事人来到争议土地处。

　　“不用调解了，跟这家人没什么话好说的！”一见到法官，赖、余两家十几口人便围上来，纷纷拒绝调解。

　　“都静一静！”谭振邦提高嗓门，“争树是表象，根源在土地！你们真想子孙后代接着打官司？”

　　此话宛如当头一棒，双方当事人陷入了思考。

　　“咱们今天就趁着调解，把土地的事一并解决了。镇里、村里的干部也都在场见证，我们一定公平公正地帮大家理清这件事。”谭振邦再接再厉高声说道。

　　经过一番劝说，双方一致同意调解。

　　现场勘验后，谭振邦发现争议土地分散在三处，既不便于双方使用，也无法让土地发挥最大效益。

　　“赖伯，如果把村西边你房子旁边余婆婆的土地调整给你，房子周边可就更开阔了。”

　　“余婆婆，你在村东边的两块土地间夹着两块赖伯的土地，如果能调整成你的土地，以后利用起来不是更方便？”

　　双方听到调解方案，都心动了。余婆婆更是当场认可，但赖伯则说家里现在孙子当家做主，想等孙子回来再商量。

　　谭振邦见调解有望，劝赖伯先打电话问问。

　　“爷爷，虽然对方换给我们的地更多，但是我们换出去的土地位置更好，价值更高啊。”赖伯的孙子在电话中说道，“法官，余婆婆在村南边还有一块小地跟我家连着，让他们把这块地也给我们，我就同意这个调解方案。”

　　余婆婆一家经过商量，考虑到那块地很小，便同意了。

　　多元共治打破“加码”僵局

　　正当大家准备去签调解协议时，赖伯孙子打来电话，说他叔叔家门口还有块很小的地也属于余婆婆家，希望也一并给他们。

　　余婆婆的儿子顿时火冒三丈：“不调解了！得寸进尺！”

　　面对赖伯孙子的“加码”，谭振邦请来在村中有较高威望，且是双方共同长辈的陈叔公帮忙劝说，同时请司法所、村委会干部分开双方，开展“背对背”调解。

　　最终，大家重新坐回调解桌上，谭振邦提出新的调解方案。经过讨论，双方达成一致意见：在原方案的基础上，赖伯拿到想要的两块地，并再补偿一块地给余婆婆。

　　在村委会办公室，看到双方当事人从原来的剑拔弩张到重归于好，谭振邦心头的大石终于落地。

　　“真是多谢你帮我们谈妥了。”赖伯和余婆婆握住法官的手说。赖伯当场申请撤诉。

　　谭振邦抬头望向时钟，已是中午12点30分。历经3个小时的努力，赖伯和余婆婆积怨多年的矛盾终于成功化解。

　　此刻，温暖的阳光洒落，赖伯和余婆婆紧皱的双眉舒展开来，两家人脸上的笑容格外灿烂。