广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　与现任丈夫共同立下遗嘱后，想将个人财产留给与前夫所生女儿，于是背着丈夫撤销共同遗嘱，这样的撤销行为有效吗？记者今天（12月12日）从广州市中级人民法院了解到，该院已对此案作出二审判决。

　　陈老太与前夫育有女儿小苏（化名）。后来，陈老太与前夫离婚，并于1989年与老潘重新组成家庭。婚后陈老太和老潘没有生育子女，共同抚养老潘与其前妻的儿子小伟和小辉（均为化名）。

　　位于广州市越秀区的501房登记在陈老太与老潘名下，为共同共有，属于夫妻共同财产。2000年，陈老太与老潘在公证处立下公证遗嘱，表示将501房留给小苏、小伟、小辉三个孩子，各占三分之一的房屋产权。

　　2011年的一天，陈老太立下声明书，撤销前述共同遗嘱，并经公证处公证。同日，陈老太另立新遗嘱，亦经公证处进行公证：“在我百年归老后，501号房屋我应占的产权份额全部交由女儿小苏一人继承，并指定为小苏个人财产，其他人不得争议。小苏身体不好，如小苏先于我去世，则上述房屋我应占的产权份额全部交由小苏的二个女儿承受……”

　　2019年陈老太去世。小苏要求继承陈老太名下501房二分之一的产权，而小伟认为老潘和陈老太共同订立的遗嘱不仅是对501房继承份额的分配，也是双方共同达成的协议，约定二老百年之后房屋才能分给三姐弟，现在老潘未故，三姐弟不能分房屋。

　　那么，究竟该怎么办？

　　广州市越秀区人民法院一审判决：501房属于被继承人陈老太占有的二分之一产权份额由小苏继承取得，小苏和老潘应共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。小伟不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　广州市中级人民法院法官黄文劲就此表示，遗嘱继承最基本的价值取向是遗嘱自由，同样的，共同遗嘱以单个人的遗嘱自由为基础，失去这一基础，共同遗嘱的正当性即不复存在。在共同立遗嘱人均健在且有完全民事行为能力时，因各共同立遗嘱人可以保护其遗嘱利益，故这时的遗嘱自由应当受到充分保护。基于遗嘱自由原则，单个遗嘱人可以撤销、变更自己的遗嘱。另一种情形是，如另一共同遗嘱人已死亡，在这种情形下在生一方变更遗嘱，因已死亡的另一方无法对共同遗嘱作出相应的调整，在某些情形下将侵害已死亡一方在生时应享有的遗嘱自由，对其是不公平的。

　　黄文劲说，本案中，老潘仍然在世，被继承人陈老太撤销共同遗嘱、订立新遗嘱，本质上是处分自己合法财产的真实意思表示，遗嘱内容仅涉及对“上述房屋我应占的产权份额”的处分，因其意思表示真实且不具备遗嘱无效的任一情形，没有侵害老潘的遗嘱自由，故应尊重陈老太对自己财产的处分，确认其处分行为合法有效。

　　法官提醒，再婚夫妻如果带着各自子女共同组建新的家庭，应当就财产问题提前言明，开诚布公进行协商，如有必要应当通过公证确定各自对财产的处分安排。每一个公民都有权合法处分自己的财产，也应当尊重他人对各自名下财产的处分意愿，法律尊重、保护每一个公民对个人财产的处分权。