广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　一次寻常的遛狗，并没有伤到人，竟导致狗主人赔了近5万元。近日，东莞市中级人民法院二审审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，判决养狗人雷先生和物业公司均对受伤者陈女士承担赔偿责任。

　　2020年12月25日，东莞市民陈女士在步行通过小区地下停车场时，被数颗固定于地面但裸露在外的螺丝钉绊倒受伤。现场监控视频显示，案涉螺丝钉原本用于固定停车场内的防撞杆，但事发当天上午，市民雷先生在停车场遛狗时，其宠物狗将防撞杆撞倒，导致螺丝钉暴露地面。事后防撞杆被其他过往人员扶起，陈女士经过时未留意到地面情况，不慎被裸露的螺丝钉绊倒。经医院诊断，陈女士左髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤软组织擦伤，随后住院治疗24天。陈女士因此将雷先生和物业公司起诉至法院，要求两方对其进行赔偿。

　　东莞市第二人民法院审理认为，案涉螺丝钉之所以暴露地面，是因为雷先生的宠物狗将防撞杆撞倒。雷先生作为完全民事行为能力人，应该知道自己的狗撞倒防撞杆可能带来的安全风险，但其没有采取合理措施防止或排除危险，应承担部分责任。同时，物业公司作为停车场管理方，对该区域负有管理、维护和消除危险的防免义务，但未能及时发现防撞杆被撞倒的情况，存在管理疏忽，也应承担部分责任。此外，陈女士在行走时因未充分观察周围环境而不慎摔倒，其对自身安全未尽合理的注意义务，应自行承担部分责任。

　　据此，法院判决被告雷先生承担30%的责任，被告物业公司承担40%的责任，原告陈女士自行承担30%的责任。

　　两被告对一审判决不服，均提起上诉。东莞中院二审维持三方承担责任比例，并对部分赔偿金额予以纠正，最终判决雷先生向陈女士赔偿4.9万元，物业公司赔偿6.6万元。

　　东莞中院法官邹越表示，根据民法典规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。雷先生饲养的宠物狗虽然没有直接撕咬、冲撞陈女士，但其冲撞并损坏了防撞设施，这是整个事件的起因；而物业公司未及时履行巡查义务是导致陈女士受伤的直接原因。宠物饲养人应当根据依法、文明、友善饲养原则，坚决做到宠物不伤人、不扰民、不破坏环境。而作为小区管理者，物业公司应当协助管理宠物，积极履行职责，如果宠物造成小区设施损坏，应及时有效干预。