广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　离婚后，行使探望权应基于孩子自身意愿，才能更利于孩子身心健康发展。日前，深圳市龙华区人民法院审结一起探望权纠纷案，对原告钟女士诉求探望的具体时间和方式，在充分征求未成年人的意见后，依法予以支持。

　　据悉，2018年，钟女士与刘先生协议离婚，约定婚生子小军由刘先生抚养，钟女士每周可探望小军至少一次。后钟女士时常探望小军，逐渐与刘先生就孩子接送、交接等问题产生矛盾。父母双方的争吵，让小军感到恐慌、焦虑，进而不想上学。

　　2022年，钟女士以刘先生经常拒绝其探望为由，向法院提起诉讼：钟女士每周探望小军一次，且周五将小军从学校接回其住处，周一送至学校；双方轮流和小军度过国家法定节假日；钟女士与小军每年暑假连续共同生活三十天，寒假十天，国庆节三天。

　　刘先生辩称，其对钟女士的诉求并无异议，如果小军愿意去钟女士家，多长时间、多少次他都没有意见，如果小军不愿意去，任何人都不可以强迫。

　　龙华法院审理认为，本案系探望权纠纷案，争议焦点为钟女士在行使探望权时，与刘先生在接送、交接小军的过程中产生矛盾，导致小军未能按时返回住处。经法院询问得知，双方当事人对小军均关爱有加，但因双方之间的矛盾，使小军出现恐慌、焦虑的情绪，影响小军的身心健康发展。

　　本案小军已年满8周岁，探望权的行使应当充分尊重其真实意愿。经法院询问，小军明确表示同意钟女士在本案中关于探望权的具体要求。综合法律规定和双方当事人及小军的意见，法院对钟女士提起的探望小军具体时间和方式的诉求予以明确。

　　案件宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。

　　龙华法院法官表示，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告签订离婚协议时未就具体的探望时间和方式进行明确约定，导致原告在行使探望权时与被告发生争议。本案案情特殊，若简单裁判，原、被告在后续探望小军的问题上极有可能再次产生矛盾，而在此过程中受到伤害的往往是未成年子女。因此，本案承办人在审理时，及时介入化解原、被告因离婚、探望小军等问题而引发的矛盾，并疏导小军情绪，充分尊重未成年人的意愿。同时，在判决中敦促原、被告多从保护孩子身心健康发展的角度出发，相互尊重、相互理解，为孩子营造一个良好的学习和生活环境。