广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　两学生捅了校园附近的马蜂窝，一个过路学生被蜇伤，这其中责任怎么算？近日，深圳市坪山区人民法院成功调解了因捅马蜂窝而引发的纠纷，认定学校无责，两名捅马蜂窝学生的监护人共同承担赔偿责任。

　　小张系深圳某学校六年级学生。学校不远处的城市绿化带中生长着一群野生马蜂。2021年某天中午，小张在上学途中，途经该绿化带时被马蜂蜇伤。事故发生后，学校通过查阅事发地附近监控录像，发现就在小张途经事发地前，该校两名同年级学生小雨、小强存在打砸马蜂窝的行为。

　　事故造成小张身体多处被马蜂蜇伤，医疗费花费近3000元。小张的父母先后以教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷为由，分别将该学校、小雨和小强及其监护人诉至法院，请求判令赔偿医疗费、住院护理费等损失2万元。小张的父母认为，此次事故，一方面因小雨、小强破坏马蜂窝所致；另一方面与学校未尽到教育、管理职责有关。

　　庭审中，学校辩称，本案损害事件发生的空间位于校外、时间属于中午上学时，且该损害结果的形成有直接的侵权人，学校已经尽到教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，小张受伤时间为中午，受伤地点位于上学途中，尚未进入校园内。事故发生后，学校的保安第一时间前往事发地驱赶蜂群，并将小张送往校医室消毒处理，随后将其送至医院治疗。小张受伤系其他学生实施的危险行为所致，且该危险行为与小张的损害结果具有因果关系，学校对小张的伤情不存在过错，故小张及其父母主张学校承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。法院还从有利于实质化解矛盾纠纷、融洽同学关系角度出发，积极组织小张的父母与小雨和小强的监护人开展庭前调解。经过多次“背靠背”释法说理，小雨和小强的监护人充分认识到两人的行为存在明显过错，导致小张受伤，表示愿意赔偿。在法院的主持下，双方达成调解协议，小雨和小强的监护人共同赔付1万元，并当场支付完毕。

　　■法官说法

　　野生马蜂毒性较强，其蜂巢被人为破坏后，往往有群起而攻击的习性，人畜一旦被蜇就会出现中毒过敏反应，严重者会危及生命导致死亡。本案中，马蜂窝位于校外绿化带内，小雨、小强破坏马蜂窝的行为与小张被蜇伤具有因果关系。小雨、小强虽属于限制民事行为能力人，但对于打砸马蜂窝的危险行为的后果具有足够的认知能力，在本次事故中存在明显过错，应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等相关费用。