广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　仅仅是转发了网络上的文章，发布时也标注了内容来源，但该文章后来被认定失实，转发者是否构成侵犯他人名誉权？

　　对于此种情况，相信大家都有所疑问，而近期东莞就发生了类似的案件。

　　近日，东莞第三法院调解了一起网络侵权纠纷。被告某咨询服务中心未经核实转载某平台一篇失实文章，对某科技公司的商业信誉造成了一定影响。经法官释法明理，该咨询服务中心及时删除了案涉文章并在网上公开发布致歉声明，纠纷得以妥善化解。

　　失实文章引纠纷，转发者删除并道歉

　　2023年5月，某咨询服务中心在某网站上发布了一篇转载的文章，称某科技公司与涉嫌传销骗局的某公司关系密切、经营模式接近。经核实，该文章所述内容毫无依据，与事实严重不符，对某科技公司的商业信誉造成了严重影响。

　　为此，某科技公司多次联系某咨询服务中心删除案涉文章，但某咨询服务中心认为自己仅是转发者，未在文章中加入主观评价，转发行为也不具有针对性，拒绝删除。在多次沟通无果后，某科技公司向法院提起诉讼，要求某咨询服务中心删除文章、公开道歉并赔偿经济损失5万元。

　　东莞第三法院梁法官收案后，为了更好地保护当事人隐私，彻底化解双方矛盾，让侵权一方真正读懂法律、认识错误，于是在原被告双方同意的前提下组织调解。

　　“我们并非文章原创作者，只是转载了某公众号的文章，也未引起广泛的影响，为何要承担责任？”

　　调解过程中，某咨询服务中心承认其发布文章前并未核实文章内容是否属实，但认为自己主观上不具有侵权故意，因此无须承担责任。

　　“案涉文章所涉内容社会关注度高，一旦发布，引发争议的可能性较高且对某科技公司名誉造成一定影响，你们在转载时应对内容的真实性进行基本核实。”对此，梁法官对其作出了教育，并释明相关法律规定。

　　经梁法官耐心释法，某咨询服务中心深刻认识到错误，当庭向某科技公司道歉，某科技公司见某咨询服务中心认错态度诚恳，予以谅解，遂放弃向其追究经济损失赔偿。

　　最终双方达成调解协议，某咨询服务中心删除案涉文章并在网上公开发布致歉声明。经核实，案涉文章原创作者已删除文章并注销了相关平台的账号，该纠纷得以妥善化解。

　　经梁法官调解，双方达成和解、签署调解协议

　　法官提醒：

　　网络“转发”须谨慎 侵犯名誉需担责

　　随着网络科技的进步，大量信息每天以超乎想象的速度在传播，即时、海量、低门槛、无限次的“转发”成为当前各类网络平台、社交媒体传播信息的主要渠道之一，这导致网络上发生的企业商业信誉侵权纠纷频发，不仅严重影响企业经营，也对营商环境造成一定冲击。

　　民法典规定，若行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，存在“捏造、歪曲事实”、“对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务”等情形之一，影响他人名誉的，应当承担民事责任。

　　法官提醒，网络并非法外之地，转发文章应谨慎核实，切勿假借言论自由的外衣，毫无底线地“转载搬运”，损害他人名誉权。当合法权益受侵时，应及时收集证据维权，保护自己的名誉权不受侵害。