广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　一名年仅6岁的孩童和奶奶一起散步时，一只未拴狗绳的德牧犬突然扑向该孩童。受到惊吓后，孩童急忙躲闪，不料在躲避过程中摔倒受伤。事后，因赔偿事宜协商不一致，孩童家长将犬只主人告上了法院，要求赔偿损失。法院会如何判决？

　　2023年3月某日下午，邹奶奶带着6岁的小邹散步，路过阿黄的修车行门口时，阿黄饲养的德牧犬扑向小邹，该德牧犬未拴狗绳，小邹受到惊吓后急忙后退并躲闪、进入旁边小汽车的底下。德牧犬在汽车附近快速来回环绕奔跑，直至阿黄前来驱赶。

　　小邹在躲避过程中摔倒受伤。阿黄将小邹送至医院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折。当天晚上，小邹的家人报警，公安机关对事件进行调查处理。

　　小邹因骨折住院8天，医院建议出院后全休3个月。在治疗过程中共产生医疗费5337.8元。事后，小邹家人向阿黄提出赔偿要求，因协商不一致，小邹家人向法院提起诉讼。

　　惠州市惠城区人民法院认定，本案因阿黄饲养动物造成小邹伤害而引发的纠纷，属饲养动物损害纠纷。

　　阿黄饲养的德牧犬扑向小邹，且该犬未拴狗绳，故小邹对其自身受伤不负有责任，阿黄及其家人未能合理约束宠物犬，且未对宠物佩戴安全绳索，导致小邹受到惊吓，躲闪宠物狗而摔倒受伤。阿黄未能举证证实损害是因小邹等人故意或者重大过失造成，所以，阿黄应对小邹的损失承担全部责任。因小邹所受损伤未达伤残等级，原告请求阿黄进行精神损害赔偿，理由不成立，法院不予支持。

　　最终，法院判决被告阿黄应向原告小邹赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共16817.8元，驳回原告小邹的其他诉讼请求。

　　链接

　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院核定原告应获得的人身损害赔偿项目费用为：医疗费5337.8元，住院伙食补助费800元，法院酌定营养费为30元/天，共240元（30元/天×8天）。

　　小邹未能提交住院期间及出院后护理费的相关证据，也未能举证证明护理人员收入损失的证据，结合小邹伤情及其行为能力状况，法院酌定住院期间护理费的标准为150元/天，全休3个月期间照看、护理的标准为100元/天，共计10200元（150元/天×8天+100元/天×90天），鉴于小邹未能举证证明其交通费用支出，结合其就诊情况，法院酌定交通费为20元/天，共计240元（20元/天×12天）。

　　为此，以上各项经济损失共计16817.8元。