广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“斗地主”类型网游深受众多玩家喜爱。然而，游戏开发者发现精心创作的“斗地主”游戏玩法竟被他人抄袭，这该怎么办？近日，深圳市南山区人民法院发布一起不正当竞争纠纷案，法院提醒，游戏开发者应坚守法律底线，遵守诚实信用原则，尊重他人知识产权，杜绝抄袭、照搬他人智力成果，避免因侵权行为引发不必要纷争，共同营造公平、有序的市场环境。

　　据悉，A公司于2017年2月完成《AA斗地主》游戏软件的开发创作，并于2020年9月上线运营《AA斗地主》游戏，系《AA斗地主》游戏的开发者和著作权人，B公司系该游戏在某品牌渠道的运营方。A公司经研发创作，于2021年7月上线“八宝牌”玩法，并于2021年8月更新版本，新增6种特殊和牌型。

　　后A公司发现C公司发布运营的《CC斗地主》游戏中“七星牌”玩法对《AA斗地主》中的“八宝牌”玩法和特殊和牌型设计都进行了抄袭。

　　A公司主张《CC斗地主》在抄袭后下载量和收入增加，抢占了《AA斗地主》的市场份额，对A公司创造的智力成果造成了严重侵权。A公司和B公司遂诉至法院，请求判令C公司停止对《AA斗地主》的不正当竞争行为，道歉并赔偿损失。

　　南山法院审理后认为，本案为不正当竞争纠纷案。涉案游戏中的“八宝牌”玩法不同于传统斗地主游戏，系扑克牌和麻将游戏的规则糅合。A公司从民间大量棋牌游戏规则中，进行排列组合，通过独特的游戏规则选择以及和牌的设计，最终形成由游戏开发者个性化选择、判断和编排的独创性智力劳动成果，因此“八宝牌”玩法基本规则及和牌牌型设计具有独创性。该独特的游戏规则设计，能够为A公司带来经济利益，在市场中形成竞争优势，应当属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所保护的合法权益。

　　而C公司运营的《CC斗地主》中的“七星牌”玩法，其游戏发布时间晚于《AA斗地主》上线时间，在游戏的基本规则上，双方除宝牌的点数及倍数不一致外，游戏的基本规则完全一致；和牌牌型除在个别和牌牌型名称以及倍数不一致外，两者基本一致，整体游戏规则存在实质性相似。C公司作为同类游戏竞争者，抄袭A公司游戏玩法规则，违反了游戏行业的商业道德，损害了A公司、B公司的竞争优势和利益，破坏了市场秩序，故构成不正当竞争。

　　综上，法院判决C公司停止对A公司、B公司涉案游戏的不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理开支共计100万元。该判决已生效。

　　南山法院法官表示，随着时代的发展和互联网的普及，斗地主、麻将等传统棋牌游戏的游戏规则也随之发展。游戏玩法虽不属于著作权保护范畴，但棋牌类游戏的游戏规则是游戏吸引受众的关键，是游戏开发者的核心资产。本案适用反不正当竞争法规定，厘清双方游戏玩法相似之处，认定被告公司对游戏玩法的“抄袭”行为构成窃取他人的智力劳动成果，严重违反了行业道德和诚信原则，依法予以严厉打击，保障市场竞争在法治轨道上运行。