广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　国家人工智能创新应用先导区、国家首个区块链发展先行示范区、国家综合信息消费示范城市……广州作为数字之城，把打造“数产融合的全球标杆城市”作为高质量发展的战略引擎，去年全市数字经济核心产业增加值为3946亿元，占GDP比重的13%。

　　琶洲岛是广州人工智能与数字经济试验区的核心区。坐落于琶洲的广州互联网法院，以创新精神持续精耕数字知识产权司法领域，打造互联网知识产权保护的“广互样本”，用互联网司法的力量推动数字经济高质量发展。

　　网络店铺“一键搬家”，侵害用户数据权益

　　随着网络购物的日益普及，电商平台上出现了一种“一键搬家、一键铺货”的技术服务，用户在购买服务后可以轻松复制出跟热销店铺“一模一样”的网店。

　　“法官，我们平台的商品、交易、物流等数据信息是核心竞争优势和资源，不能被随意复制！”某电商平台发现某科技公司向其竞争对手电商平台提供“一键搬家、铺货”服务。

　　因属数据类纠纷，案件被分到广州互联网法院涉数据纠纷专业合议庭审理。经审理查明，原告平台内商品数据不仅是无数商家辛勤经营的积累成果，更承载着知识产权、商誉等权益，某科技公司利用网络爬虫技术开展数据处理活动，扰乱了网络零售市场秩序、损害了其他经营者和消费者合法权益。

　　为更好审理涉数据类纠纷，2021年9月，广州互联网法院成立全国首个涉数据纠纷专业合议庭，聚焦数据财产权益、互联网竞争秩序、数据确权等领域，该案承办法官袁玥就是该合议庭的一员。

　　袁玥认为，评价技术使用行为应对其正当性和诚实信用进行考察，从数据产生的合法性、运营数据的投入以及竞争利益三个方面进行审查。

　　合议庭认定某科技公司行为构成不正当竞争，最终判决其赔偿某电商平台50万元。

　　“该判决为全国首个涉电商平台商品数据‘搬家’的不正当竞争案例，具有借鉴意义，涉数据纠纷专业合议庭为探索和发展涉数据竞争行为贡献了司法智慧。”北京大学法学院教授张平表示。

　　据悉，该合议庭自成立以来，共审理数据财产权益、互联网竞争秩序、5G云游戏等数据纠纷案件超700件。

　　为及时总结经验、更深入地探索数字法治领域裁判规则，2023年9月，广州互联网法院出版《互联网类案裁判思路与疑难指引》，展现该院在数字经济、数字权益等领域审理新型、疑难和复杂案件的裁判思路，在互联网知识产权保护、维护网络交易秩序、规范网络新业态等领域定标尺、明边界。

　　智审系统“人性化”，提升案件办理质效

　　一天下午，70岁的老李闲来无事，在手机上以自己写的小说名为关键词搜索，发现某网站连载了自己的小说，并向用户提供收费阅读服务。

　　在与某网站多次沟通无果后，老李决定通过起诉解决纠纷。

　　听说有家法院可以全程在网上完成诉讼，老李半信半疑地打开“广州互联网法院诉讼服务平台”，按照系统指引，填写了作品类型、创作时间、首次发表、权属登记等47项要素。

　　填写完成后，系统自动生成一份简明扼要的起诉状和一张条理清晰的作品权属导图。

　　庭审中，法官李俊松使用系统自动比对功能，发现案涉侵权文字与老李的长篇小说基本一致，50万字相似度达98%。最后在李俊松的调解下，双方以2万元和解。

　　“我原以为知识产权维权很难，没想到在网上填填资料就能解决了。”老李欣喜地说。

　　上面提到的系统，是广州互联网法院2020年3月就研发上线的网络著作权纠纷全要素智能审判“ZHI系统”。

　　李俊松告诉记者，“ZHI系统”是为知产案件量身定做的，当事人即使不懂法律也能轻松实现链上存证一键调取、侵权作品智能比对，以文字类侵权纠纷为例，相较以前用人眼逐句比对，使用“ZHI系统”只需导入要对比的文档，即可一秒实现全方位比对，生成重复文字数量、占比、重复内容分布等多个维度的比对报告，极大提升了比对的准确度和效率。

　　“‘ZHI系统’通过运用大数据、区块链、人工智能等技术解决互联网领域知识产权保护的实践难题，为科技与司法深度融合提供了成功范式。”暨南大学知识产权学院教授徐瑄表示。

　　据悉，“ZHI系统”运行以来，审理知产案件超10万件，案件庭审压缩至32分钟，平均审理期限同比下降22.3%。

　　深入行业治理，促成头部平台握手言和

　　随着同名电视剧改编播出，某公司独家享有著作权的多部知名小说热度攀升。2023年8月，某公司发现在某网站搜索自家正版小说，搜索结果靠前位置是一些盗版阅读链接，而自家正版小说阅读链接却下沉至搜索排名较后位置。

　　“法官，盗版小说排在我们正版小说的前面，用户大多会点击盗版阅读，严重影响了我们收益。”某公司法务王某认为，某网站侵害其信息网络传播权，构成不正当竞争。

　　某网站法务李某在收到诉状后激烈抗辩：“算法是按照用户点击量做推荐排名的，我们没有人工干预，不构成侵权！”

　　综合审判二庭庭长邓丹云发现这批案件可能涉及1200余部小说，她认为一揽子化解这批纠纷才是最好的解决方式。

　　在邓丹云眼里，某公司有优质内容，某网站有算法技术，如果能够合作，可以达成共赢。

　　为给这次调解“破冰”，邓丹云首先对某网站释法说理，告知其平台在使用算法推荐时应履行的注意义务，强调其知识产权保护责任。同时，提议某公司从合作共赢、协同知识产权保护方面考虑与某网站进行调解。

　　经过数十次的沟通，不仅双方就1200部小说赔偿款达成一致意见，某网站也优化了相关算法、置顶正版作品，并共建知识产权保护机制，进一步提升用户阅读体验感。

　　“让调解不止步于纠纷化解，我们在调解过程中深入行业治理、规范技术使用，为数字版权发展培植沃土。”邓丹云说。

　　近年来，广州互联网法院相继发布了《数字作品知识产权保护司法观察报告》《广州互联网法院涉网络游戏纠纷审判情况暨典型案例》，在数字版权行业治理司法实践中总结经验、精耕深耕。

　　“广州互联网法院将持续发挥‘试验田’作用，推动数字营商环境优化，为涉互联网知识产权保护贡献更多力量。”广州互联网法院院长宋伟莉表示。