广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　一男子下班后在快餐店吃饭喝酒，不幸醉酒身亡，死者亲属将同桌6人告上法庭。昨日，记者从东莞市第一人民法院获悉，该院一审判决同桌6人负次要责任，共赔偿死者家属约24万元。

　　原告：6人未尽安保义务

　　死者家属称，去年3月25日晚，朱某新下班后到东城一家快餐店吃饭，自带一小瓶白酒喝。后因快餐店顾客较多，地方不足，店老板陈某、戴某便安排朱某新与店老板请客的一桌客人拼桌。这桌人中，喻某、谢某是朱某新的同事，胡某、刘某则是与朱某新第一次见面的陌生人。当时，朱某新已将自带的白酒喝得只剩半杯。席间，同桌的人一直向朱某新劝酒，使朱某新在20分钟内喝掉了两小瓶“劲酒”及大量啤酒。

　　死者家属称，朱某新喝完酒后全身发软，于当晚8时20分许被喻某等人扶回宿舍，但无人照顾。朱某新的工友下班后发现其口吐白沫，赶紧将他送往医院，到医院发现朱某新已经死亡。

　　死者家属认为，店老板主动拼凑酒局，且对客人恶意劝酒不予制止；其他同桌之人在朱某新已经饮酒适量的情况下故意劝酒并致其喝醉，后又将其置于宿舍不顾，都没有尽到安全保障义务，因此向6人索赔86万余元。

　　店主戴某和陈某答辩称，朱某新因与喻某、谢某是同事而主动去敬酒，且朱某新作为一个成年人，明知醉酒危险仍放任自己喝醉，应对自己的行为后果承担全部责任，他们二人不存在过错。不过出于人道考虑，二人愿意在力所能及的范围内给予原告相应的补偿。

　　被告胡某和刘某答辩称，当晚他俩与朱某新是第一次见面，对其身体状况及酒量并不了解。拼桌前，朱某新自称“酒仙”，另外4人也称其“酒仙”，这使得他们认为朱某新的酒量非常大。饮酒过程中，朱某新多次主动敬酒，他喝醉后，他们二人马上停止与其继续喝酒，且劝其同事将其送回宿舍，他们二人不存在过错。

　　法院：死者担主要责任

　　市第一人民法院经审理认为，朱某新作为具有完全民事责任的成年人，理应清楚过度饮酒的严重危害，而其本人却罔顾自身安全饮下大量的酒，应对其自身死亡的后果承担主要责任。6名被告没有将醉酒的朱某新及时送医，导致其因醉酒呕吐堵塞气管窒息死亡，对朱某新的死亡存在过错。

　　法院一审判决胡某、刘某分别赔偿6.6万余元；戴某、喻某、陈某、谢某分别赔偿2.6万余元。