- 一男子将“顺风车”当网约车开 法院判6万元修车费自行承担2025-04-08
- 销售的菜品中使用他人注册的地理标志证明商标 广州一餐饮公司因侵害他人注册商标专用权被判赔偿损失2025-03-31
- 婚内赠与第三者54万余元被认定无效 法院判决全额返还2025-03-25
- 一次网购30件服装后要求三倍赔偿？法院：对超正常消费需要的过分索赔不予支持2025-03-25
- 线上交易货不对板闹上法庭 法官：电商纠纷注意保留证据链2025-03-25
- 借贷还是投资？法院这样认定2025-03-24
- 公安部公布七起打击制售假劣农资犯罪典型案例2025-03-20
- 店没了，预付费用没花完 法院：商家赔偿未消费金额2025-03-19
- 打给女友的钱，能要回来吗？2025-03-18
- 非法改装“电鸡”酿车祸 店铺法人及实际所有人双双被刑拘2025-03-17
- 佛山市中级人民法院发布十大消费维权典型案例 “职业闭店人”需承担连带赔偿责任2025-03-17
- 广州互联网法院发布网络二手交易纠纷典型案例 “货不对板”成纠纷主因2025-03-17
- 转让质押二手车规避国家相关管理规定 广州一车行售卖权利瑕疵二手车被判返还购车款2025-03-17
- 广州法院发布消费者权益保护典型案例 明确不得滥用“仅退款”规则2025-03-14
- 一趟顺风车引发的骗局……2025-03-13
- 工伤保险赔偿与侵权赔偿，可否同时主张？2025-03-13
- “手滑”转错账？不当得利应退还2025-03-13
- 女子网购热疗仪遭“假鉴定” 商家被判“退一赔三”赔付近15万元2025-03-12
- 深圳南山法院判决支持买房返佣金2025-03-12
- “澳车北上”后，车辆发生事故咋赔？2025-03-04
- 获刑，这种红包不能抢2025-02-28
- 最高法发布电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例2025-02-25
- 广东高院成功促成“宝可梦”案达成调解 去年全省审结知识产权民事一审案件7.7万余件，调撤案件约5万件2025-02-24
- 学生擅买游戏账号 法院判决公司退款2025-02-24
- 最高法发布第二批人民陪审员参审典型案例2025-02-24
- 最高法发布人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例2025-02-21
- 最高法发布军事设施司法保护典型案例2025-02-20
- 最高法发布企业名誉权司法保护典型案例2025-02-18
- 走私孕妇血液至香港进行胎儿性别检测 广东一被告人犯走私人类遗传资源材料罪获刑罚2025-02-17
- 参加球赛被撞伤残 自甘风险无需赔偿2025-02-17
- 1次逾期还款产生多个不良征信记录 广东一银行未履行征信风险提示义务被判删除借款人不良征信记录2025-02-14
- 停车场升降杆伤人，谁担责？法院判定停车场管理方、伤者各担责五成2025-02-14
- “高额分红”变高额债务2025-02-13
- 承包方不具备相应资质，劳动者受工伤谁担责？广州中院：违法转包的单位承担工伤保险责任2025-02-13
- 6岁孩童为躲避犬只摔伤谁担责？法院：饲养人未尽到对宠物犬的管理义务 应承担侵权责任2025-02-13
- 人民法院依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例2025-02-12
- 广东一男子婚内擅自赠与第三者近百万财产 法院：违反法律规定、违背公序良俗，赠与行为无效，受赠者需返还财产2025-02-11
- 名称包含相同文字未必构成商标侵权2025-02-10
- 在小区内被警戒线绊倒摔伤，谁来担责？法院这样判2025-02-10
- 居民因电梯噪声将房地产公司诉至法院 法院：电梯噪声排放超过限值标准 房地产公司承担侵权责任2025-02-10
- 检察机关前三季度共办理建设工程施工合同纠纷民事检察监督案件4800余件
- 从“纸面”落到实处 检察机关强化监督 确保刑罚交付无缝衔接
- 最高人民法院公布2025年1至9月司法审判工作主要数据
- 聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪 公安部公布打击整治网络谣言10起典型案例
- 唤醒“沉睡条款”之后……——刑法第43条拘役罪犯“回家权”照进现实
- 加强财产刑执行监督，维护当事人合法权益 检察机关强化刑事裁判涉财产部分执行监督
- 前三季度检察机关共起诉侵犯公民个人信息犯罪4400余人
- 中央政法委印发通知要求学习宣传洛桑扎西同志先进事迹
- 14个诈骗园区被一举铲除，诈骗数额超11亿元——缅北徐发启（徐老发）犯罪集团覆灭记
- 聚焦“减假暂”，着力守护公平正义——检察机关依法开展刑罚变更执行监督观察
