- “打工人”与接单平台之间，构成劳动关系吗？2025-05-19
- 最高法发布涉未成年人家庭保护典型案例2025-05-16
- 直播带货恶意比对 屡给竞品“差评” 东莞法院判决：构成不正当竞争，判赔35万元2025-05-15
- 年前被解雇，还能获得年终奖吗？2025-05-14
- 男友的债，为何要她背2025-05-14
- 这类岗位没有补偿金？合同约定无效！2025-05-12
- APP偷偷“自动续费”？判了！2025-05-12
- 利用平台发布第三方企业用工信息供从业者接单 一互联网信息公司诉请确认与从业者不存在劳动关系获支持2025-05-12
- 2元=2023元 同款海景房不同APP订单相差千倍 一消费者入住后要求退还未消费的高价订单款获支持2025-05-08
- 盗用美术作品制成装饰画销售被判侵权 法官提醒，素材使用者应从正规平台挑选对应授权套餐，防止侵权2025-05-08
- 新闻报道使用他人视频侵权吗？ 媒体报道违建引用他人视频被诉 法院认定符合合理使用规定2025-05-08
- 用AI账号招人直播被认定“不完全劳动关系”2025-05-07
- 最高法发布第一批示范文本应用典型案例2025-05-06
- 最高法发布新就业形态劳动者权益保障典型案例2025-05-06
- 代“打卡”伪造学时，“刑”！2025-04-27
- 员工转链引流被判赔公司10万元 法院明确：微信公众号属于网络虚拟财产 流量属于网络虚拟财产权益2025-04-25
- 咖啡包装“撞脸”，是否侵权？深圳南山法院判决四被告行为属不正当竞争，承担赔偿责任2025-04-25
- 最高法、最高检院联合发布知识产权刑事保护典型案例2025-04-25
- 男子婚内出轨赠与第三者50万元 法院：赠与行为无效 连本带利返还2025-04-24
- 最高人民法院发布涉校园管理民事纠纷典型案例2025-04-24
- 人民法院依法审理涉固体废物污染环境典型案例2025-04-23
- 《宝可梦》在华维权首案审理始末 广东高院依托“严格审查+示范判决+国际调解”促成跨国知产诉讼达成调解2025-04-21
- 个别业主拒付旧梯换新分摊费用 法院：更换电梯表决过程及结果合法，未付款业主应支付分摊费2025-04-21
- “银发打工人”因工受伤，能否享受工伤保险待遇？2025-04-17
- 微信私聊诋毁同行 法院判决构成商业诋毁2025-04-17
- 一“斗地主”独创玩法遭抄袭？佛山南山法院：维护游戏开发者知识产权2025-04-16
- 上班途中发生交通事故，怎样才算工伤？2025-04-15
- 建筑工人受伤？这个“隐形护身符”你要知道！2025-04-14
- 消费者不满更换私教诉请退款，健身房欲注销企业 法院发出禁止注销令，判决合同终止，退还部分课时费2025-04-11
- 虚假宣传疤痕修复效果诱导顾客消费 美容机构被判退一赔三2025-04-10
- 一男子将“顺风车”当网约车开 法院判6万元修车费自行承担2025-04-08
- 销售的菜品中使用他人注册的地理标志证明商标 广州一餐饮公司因侵害他人注册商标专用权被判赔偿损失2025-03-31
- 婚内赠与第三者54万余元被认定无效 法院判决全额返还2025-03-25
- 一次网购30件服装后要求三倍赔偿？法院：对超正常消费需要的过分索赔不予支持2025-03-25
- 线上交易货不对板闹上法庭 法官：电商纠纷注意保留证据链2025-03-25
- 借贷还是投资？法院这样认定2025-03-24
- 公安部公布七起打击制售假劣农资犯罪典型案例2025-03-20
- 店没了，预付费用没花完 法院：商家赔偿未消费金额2025-03-19
- 打给女友的钱，能要回来吗？2025-03-18
- 非法改装“电鸡”酿车祸 店铺法人及实际所有人双双被刑拘2025-03-17
- 规范涉企执法司法，给民营经济发展吃下“定心丸”
- 最高人民法院、司法部联合发布规范涉企执法司法行政复议、行政诉讼典型案例
- 厚植营商环境法治沃土 各地政法机关打出组合拳推动国家级经开区高质量发展
- 深化协同共治推进无障碍和适老化工作 最高检民政部中国残联有关部门负责人就相关典型案例答记者问
- 新修订的仲裁法自2026年3月1日起施行，将强化法院等有关方面对仲裁的支持
- 新时代检察事业发展必答题：线索缺、案件少，基层民事检察如何“大有可为”
- 落子有声，下好技术赋能“先手棋”——检察机关落实《关于加强新时代检察技术工作的意见》一年间
- 祝贺！2024年度“平安鼎”颁授名单和优秀成员单位奖牌颁发名单公布
- 公安部、国家金融监督管理总局联合发布第一批金融领域“黑灰产”违法犯罪典型案例
- 30家法律服务机构亮相2025年服贸会 多角度展现中国涉外法律服务智慧水准
